※ 引述《ezdoesit (你的声音)》之铭言：
: ※ 引述《clothg34569 (提拉米苏冰淇淋)》之铭言：
: : 大家安安，我先说，我是异性恋啦
: : 看到公投结果就想说路过来看看
: : 先说，我的态度是"干我屁事"型
: : 毕竟你们整天喊这是人权，这是平等，这是....
: : 事实上，我就觉得没差啊，核能那案还和我比较有关系，我理组喇
: : 然后进来看，真的一句话
: : "笑死"
: : 第一次看到有人这样争取权利的，这同温层厚度大概是从地心到地壳等级的吧
: : 四处绑议题，然后开始嘲讽所有不支持自己的人都是74，都该死，都是骗票，伪善
: : 我只问你一个问题啦
: : 我觉得同婚对我没差
: : 我觉得护家盟的嘴脸让人很讨厌
: : 我觉得暴露狂很恶心
: : 我觉得爱滋病根本侵蚀健保，这种不自爱的人超恶心(天生或其他很衰原因得到的另
当?
: : 这种我觉得就真的是弱势了)
: : 我觉得毒品就是摧残国家，恶心
: : 我觉得在现实中和儿少性交就是恶心
: : 那么，问题来了，你要我手中的同意票吗?
: 很感谢你来这里发声。
: 不可否认，很多异性恋的想法会跟你差不多，或更糟，譬如对爱家公投投下同意票的那
: 700万人。
: 不过你的思路有一个很大的盲点，可能你自己不知道。那个盲点就是你的最后一句话：
你
: 要我手中的同意票吗？
: 在你看来，是我们（同性恋）在跟广大的你们（异性恋）求票。但你如果更深一层思索
，
: 就知道不是那样。
: 假设女人没有参政权，而有一群男人跟女人要帮所有的女人争取参政权，你是否会问所
有
: 的女性同胞：你要我手中的同意票吗？
: 如果你是男人，搞不好你的答案仍然是肯定的，你觉得女人的确需要你的票。
: 那再请问：假设今天有个一岁的婴儿被母亲及她男友虐待至死，而社会上有一群少年及
成
: 年人要帮幼儿争取权利，你是否会去问那些受虐的一岁婴儿：你要我手中的同意票吗？
: 再假设，今天有一群猫、狗被人用非常恶毒的方式凌虐至死，然后有一群人类站出来为
牠
: 们争取权益，你是否要问那些小猫、小狗：你要我手中的同意票吗？
: 或者，今天讨论的是环保议题、能源议题、公投法的议题……，你是否一定总是能找到
一
: 个人问：你要我手中的同意票吗？
: 事实是，不管是同志人权的议题、女人参政的议题、虐儿的议题、动保的议题……，所
有
: 的问题都是身而为人，身为这个社会、这个国家的一分子，你要用什么态度、什么原则
、
: 什么方法面对这些议题，而不是你今天要施舍一些什么给谁，或明天等谁施舍一些什么
给
: 你。
: 同志议题不是只是同志的问题。这个社会怎么去对待少数族群，是整个社会的共业，整
个
: 国家社会的课题。所以这不该是少数族群中少部分人做了什么或不做什么，而让你开心
或
: 厌恶，而决定施舍不施舍。难道只因为你遇过一个很讨厌的一岁婴儿，你就赞同虐儿是
可
: 以的吗？还是你觉得，不管你遇过的婴儿是多可爱或多讨厌，基本原则就是不可以虐儿
？
: 但，还是感谢你的分享。这个圈子是需要多听一点同温层以外的声音。我只是也想回馈
一
: 下，提供你一点不一样的声音。
随便稍微回一下。重点发现这里许多同志族群还是没有懂问题在哪...
先说一下不管你喜不喜欢我观点我只是要给你意见帮忙的。
主要就几点观点
1. 反同婚不等于反同
这些反同婚的人里面很多并不在乎同性恋关系也不会对同性恋者产生行为上的歧视
甚至思想上的歧视都没有（例如我）
2. 反同婚等于反智
反同婚为什么等于反智呢？连美国那么大的地方不是每洲都有同性婚姻合法了。同婚在你
们同婚层里面可能是必然不然就是违反人权。那在我的同温层里面就是有人支持有人反对
但是没有人认为这是必然的事。
因为婚姻一开始就是夫妻制度以异性恋而衍生的。同性恋不是现在才有但是以前没有这需
求所以现在我们可以讨论是否要婚姻或是专法解决。
跟大麻是否合法枪枝是否合法甚至几岁可以合法喝酒一样是可以讨论的。
别乱扯“结婚”是同性恋的人权那是对极左派有用 对多数人你要说服为什么专法不可以
解决你的问题。
3.台湾社会对同性恋友善
台湾在亚洲国家中算是对同性恋相当友善了。起玛我个人感觉可能就东南亚国家泰国会比
台湾更包容。之前我也有跟别人讨论到文化社会习惯背景。相对于欧美台湾跟东亚国家拿
来比较比较合理。北美的话对北美不熟悉的人可能动不动拿美国加拿大人那么包容同志来
攻击台湾。
但是生活环境完全不同北美人态度是自扫门前雪大多人大院子车库开车定点然后回家。空
间感人际距离感完全不同对任何事都比较相对包容。
4.专法并不等于歧视
这起玛是像我类似的很多局外人观感
不同=歧视。那你干嘛不强迫自己做异性恋算了？你又要说服社会大众接受不同的同性恋
又要认为不同法就是歧视？ abnormal是不能否认的但是你要做的应该是its OK to be a
bnormal 这样想。
如果坚持专法就是歧视也是要举实例证明不然相信我 只有你同温层才会你说什么就听什
么。
而且认为婚姻平权可以解决任何你受到的“迫害”或“歧视”
就我看来是本末倒置的。你决定当社会大众对这种婚姻不认同时就算过了不会有异样眼光
吗？还是相反呢？
你觉得国外事先有那个土壤在种树还是先种树？
以我们许多外人观点就今天台湾同志如果能够都公开在外面亲密艺人别在躲藏那么再提同
婚不好吗？
中立立场看的极端派同婚支持者就是在闹不懂事只是在不对时间制造对立
这也可能是你看到一堆人支持专法而反对婚姻法的原因