Re: [讨论] 民进党给我死进来看这篇

楼主: stillthere (史提鲁‧纳尔)   2018-04-21 12:36:12
※ 引述《colapapa (交朋友 宅友更好)》之铭言:
: 例如
: 但根据我手上的事实
: 那三个公投议题怎么下结论都是仇恨的
: 但你说为了教训我不乖所以要改转向支持?
: 美国人要承受民主的反弹所以出现川普
: 如果台湾人因为进展太快反而出现专法
: 那也是台湾社会的不成熟
: 浪费的社会成本就由台湾人自己承担吧
我认为问题在于大部分台湾人并没有同理心 只有泛滥的同情心
之前杨志良讲过台湾人理盲又滥情就是这个意思
照这些DPPer的说法 其实绿营支持者上次大选会挺婚姻平权
只不过是因为蔡英文跟民进党曾经"号称"支持 所以跟着盲目相挺而已
现在看到蔡跟民进党被骂了觉得同志背刺也很正常
因为这些人原本的支持就是假象
至于说反同提的三公投 的确很多死忠绿营支持者说要投支持
如果他们就是这样理盲 同志再怎样低声下气委曲求全也没有用的
谁知道如果国民党拿出什么他们想要的法案作交换
是不是同志的权益也都可以拿来买卖呢
毕竟在这些人眼中 政见可以不一定要实现(如果是可以拿来交换利益)
价值也可以不一定要坚持(如果是为了要打击敌人)
这些人没想到的是 他们投了反同三公投的同意票
受害的可能是他们的子女 他们的亲朋好友 甚至制造更多叶永志
而同志族群继续打行政诉讼释宪官司 真的不干他们的事吗?
错了 司法资源浪费会排挤一般人诉讼的权利
行政诉讼跟释宪官司还有任何因为国家不作为导致同志权益受损的国赔官司
这些成本都是全体纳税人承担
不过这些也许都不是他们关心的 他们只关心同志骂民进党我情绪不爽
如果执政党支持者素质就是如此 那全体台湾人也只能一起承担
: 泛护家萌团体同志圈已经可以算是照三餐酸
: 国民党在这个议题骂的点是?
: 他们除了许委员之外有什么好期待吗
: 没放希望的东西骂他干嘛
: 非常非绿及蓝的思维
: 公投法下修推给时力更是疑惑
: 国会多数下推动的法案自己都切割
: 讲得好像你们当初做了什么努力一样
: 你怎么说民进党都会是无辜的第三者就是
这个我也超不懂 你根本没投票给他的政党 是要去骂人家什么
而且难道同志团体谴责得还不够多吗?
然后把时力讲成公投法门槛下修的罪魁祸首更是科科
要骂也应该先骂民进党神主牌林义雄 或是骂以前在野的自己吧?
以前民进党在野时是怎么主张的以为大家不会google吗
: : 比较无理,要表达的也只是”民进党是同志族群的盟友,骂民进党没有用”,毕竟同志在
: : 公投议题上可以投靠且可以跟护家盟打仗的,说真的就只有民进党,其他方案认真想一想
: : 就知道是没有用的,把民进党骂破脸只会把自己的友军一直往外推
: 民进党今天的问题是还幻想他们对同志很好
: 所以同志不爱他们就是背叛
民进党是不是同志的盟友 看看反同三公投过了之后民进党作了什么就知道啦
除了封杀时力的婚平提案之外 没有了?
在我看来 蔡昨天的说法跟民进党卡婚平法案
很明显就是要等年底公投出来才要决定民进党的态度
如果反同公投通过 其实根本正中民进党下怀 帮党内的专法派解套
明年就可以名正言顺推出专法 而且因为这是民意他们更可以理直气壮
照这样的脉络看 你会相信民进党会认真帮忙推反对反同公投?
我是不知道佛系同婚的同志支持者怎么想啦
也许真的很多同志觉得有一部权益打五折的专法就该感激涕零了
但这个事件也许也是一件好事 让同志族群清醒
只想着依靠政党或政治人物的善意或是施舍是很危险的
要让整个社会改变 还是得从每个人生活中开始做起
实际去跟身边的异性恋亲朋好友出柜 拉票 而不是躲在同温层里
让更多人有同理心 了解每一个人都有可能在某个议题或是身分上面变成少数
而少数族群的权益需要多数的尊重
这样子得来的支持才会是长远的
作者: peter080808 (peter)   2018-04-21 12:51:00
"台湾人并没有同理心 只有泛滥的同情心” 那全世界好像也差不多了
作者: john1123 (招财猫)   2018-04-21 12:53:00
作者: sorawang   2018-04-21 12:54:00
其实dpper跟善甲郎是同一个概念,“只要同志自爱不滥交,我就支持同婚”、“只要同志不背刺蔡英文,我就支持同婚”,说穿了这些有条件的支持根本不是真的认知上挺同,你不是因为人权跟公平正义支持同婚,当前述条件消失后,还剩下什么?然后
作者: louis0123 (阿路)   2018-04-21 13:07:00
我觉得最可恶的是没拿出专法内容 就要靠各种手段 强迫威胁同志先接受专法 试问不让你看内容的契约 谁敢签。以前板上讨论专法 除了隔离立法是歧视的意识形态外 更被大家在意的是挂一漏万的担忧 有些同志注重的是实质权益而不是意识形态 这点大家可以尊重讨论 但现在完全没个影 哪个同志会退让 要同志体谅民进党 能不能请民进党先做一些合理的事情 拿出政院版法案 不然就别怪同志冤枉民进党
作者: lunarblue ( )   2018-04-21 14:33:00
重点是如果你们想要的是全心全意衷心的支持,那恐怕很难,因为必须承认这社会就是这样。很多人都可以容忍或视而不见的,或许你们认为这种容忍也是种歧视,这种容忍的支持不要也罢,但重点是还要不要达成目标呢?增加敌人对整个运动会是好事吗?把那些原本不去投公投的逼去投赞成票,你或许可以说这些人没有信念,但现实是票就是一张一张算的,每一张票都会是打击,梦跟理想很美好,但现实很伤人该承认人权跟公平正义其实不存在每个人心中台湾社会的成熟度本来就不够,要在这阶段通过,不靠社会的容忍,难道靠口中的人权?那就再多等几年,等这个社会符合你想要的成熟吧,但等的了吗?或许很多人都觉得反同方很反智,认为会被当笑话看,但只要反同方的策略得宜,主打民法的限制,的确会有很多人认同,因为大部分的人都不是同志,从来也不会以你们的想法跟逻辑看事情,但需要争取的目标不就是这大部分人吗?
作者: ksng1092 (ron)   2018-04-21 14:50:00
可是很多人现在是"你们再批政府我就不支持",你赞成为了
作者: lunarblue ( )   2018-04-21 14:50:00
讲再多也无益,如果接下来就是要打公投战,那请主打的
作者: lunarblue ( )   2018-04-21 14:51:00
多点脑袋,若用非我族类其心必异的想法去区分自己人与敌人,那敌人只会越来越多
作者: ksng1092 (ron)   2018-04-21 14:51:00
重点是不是批他们喔是批政府都不行
作者: ksng1092 (ron)   2018-04-21 14:54:00
可以正面说"批政府就会少票,请大家今日起不要再批"可是谈到现在没有看到有人愿意这样讲
作者: ezpaper (Louis)   2018-04-21 14:55:00
听说民进党倾向专法 就请拿出法案讨论 什么都没有却搞小动作拖延 这就是民进党的不对 其他人想帮民进党说话的立场都没有 来版的深绿自己摸摸良心 这说得过去吗 讲那什么背刺 更是火上加油
作者: ksng1092 (ron)   2018-04-21 14:55:00
一直说要争取要争取,这个简单明了的作法没人正式提出来
作者: ezpaper (Louis)   2018-04-21 14:58:00
到现在民进党还是没解释为何封杀同婚议程 深绿就跑来这里火上加油 看来民进党是真想把同志都敌人了
作者: sorawang   2018-04-21 14:58:00
所以不批政府票就会多一点哦?好啦那就继续摆着吧!政府不走在前头带领民众往正确的方向,要等民众自己觉醒吗?你要不要说说看有哪个例子是都没人带头,愚民们突然在一天之内突然顿悟发现:“啊!原来我以前这样都是错的”
作者: lunarblue ( )   2018-04-21 14:59:00
看来就是有人要继续添柴火,那就继续吧
作者: ksng1092 (ron)   2018-04-21 15:03:00
还有一点很有趣,好多人喜欢来批评同志都理想化只顾著讲
作者: ezpaper (Louis)   2018-04-21 15:03:00
变成敌人最快的方法就是打一巴掌还赖你 深绿还挺努力的
作者: howard32114 (糖果猫咪)   2018-04-21 15:19:00
你又是谁可以帮我决定我有没有同理心?
作者: raul12 (有人)   2018-04-21 15:30:00
叫叫ABC又没来这篇,是假日没上班?
作者: Windcws9Z (闻肉丝就饿)   2018-04-21 16:15:00
为这种事公投根本浪费钱反正又不会过 xDDDDDDDDD
作者: kageo101 (kageo)   2018-04-21 16:32:00
现在同运要走佛系路线啦 闭嘴乖乖在旁边等 时间到了同志就能结婚 同运现在就是一个做什么都会被骂的状态明明同婚是DPP选前端出来的政策 现在不能批评喔不然就说我不支持同婚了 上街头也骂不上街头也骂 理性也骂悲情也骂 只有键盘操盘手最厉害知道怎样才能成功但是没一个人跳出来做 永远只会看到苗尤段时力等熟面孔
作者: Windcws9Z (闻肉丝就饿)   2018-04-21 17:30:00
到时候公投输惹又会再崩溃一次还要扫地很不方便
作者: kaoru1992 (黑草)   2018-04-21 17:56:00
现在只要出来讲话就会被说对不起民进党啊
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 21:03:00
民进党正在走回头路。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com