Fw: [新闻] 政院倾向订专法 也修民法

楼主: bzen9848 (igst2979)   2017-05-25 10:14:22
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P9XzSuO ]
作者: charles0939 (希望) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 政院倾向订专法 也修民法
时间: Thu May 25 08:03:37 2017
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
政院倾向订专法 也修民法
3.完整新闻内文:
2017-05-25
〔记者李欣芳、杨国文、谢君临、林晓云/综合报导〕大法官会议宣告民法限制同婚违宪
,有关机关应于两年内完成相关法律修正或制定,行政院昨表明会尽快提出行政院版法案
送立法院审议,政院虽属意另订同志专法,但未来会同步修正民法明定同性婚姻另以法律
订之,以对挺同与反同支持者都有交代。
官员:直接修民法太复杂
政院相关官员透露,处理同志婚姻平权,直接修民法太过复杂、工程过于浩大,因为民法
是一部很庞大的法典,就算只是修几条条文,就要花好几年甚至十多年的时间,因此订立
专法较为适宜。
但不少民进党立委则主张应修民法,因为订立专法就有歧视同志之嫌。但行政部门认为修
民法冲击过大,且工程浩大,订立专法较为合适,这并非歧视同志。双方意见仍待整合。
支持另立专法的法界人士说,立专法也能让同性伴侣取得等同结婚的法律地位,拥有继承
、婚姻、财产权等异性婚都有的权利,还可一并解决同性婚拥有小孩的问题;若修民法,
则要修改“人工生殖法”、“祭祀公业条例”,以及刑法通奸罪等法律,恐旷日废时。
主张修民法人士则说,直接修法才是“一步到位”,最节省司法资源,例如民法中的“夫
妻”条文,改成“配偶”就好,至于“夫妻财产制”亦可改成“配偶财产制”,没有想像
中来得复杂,估计半年内即可完成,且避开了“立专法仍属歧视”的争议。
但不管修法或立专法,法界人士多认为同性婚姻已获保障,台湾都会是亚洲第一个同性婚
姻合法化的国家。
政院:将提合理可行法案
行政院发言人徐国勇表示,行政院长林全已指示政院秘书长陈美伶协调法务部、内政部等
相关部会,共同参与后续法律修正或制定工作。行政院将会责成法务部以对社会最小冲击
、最大共识等原则,研议、提出合理可行的法案版本。
一位不具名法官说,为少数同性婚姻翻修民法,颠覆运行多年的家庭伦理与婚姻制度,对
社会冲击很大,政府应先让同性婚姻合法,再渐进修法,较符合保障婚姻平权精神。
http://i.imgur.com/lKPn77Z.jpg
大法官做出同性婚姻释宪文后,数百名挺同民众聚集立院外,一同点亮手机灯光,表达点
亮台湾之意。(记者王艺菘摄)
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/iYQK0s
5.备注:
坐等院版同婚法案。
作者: serenitymice (静鼠)   2017-05-25 10:18:00
那个法官有胆讲干话没胆具名
作者: Beersheep (一心不乱)   2017-05-25 10:20:00
专法先拿上桌再来讨论吧 我就看你怎么合宪
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-05-25 10:21:00
配套的领养等等的确要研议,但最终还是要通过严格审查
作者: monkeyboy234 (猴子)   2017-05-25 10:22:00
作者: alleninwar (新星)   2017-05-25 10:28:00
这些立法技术的问题从来没有清楚的说明。到底是复杂在哪里咧...
作者: hipeople (Chicken)   2017-05-25 11:08:00
不复杂选你们干嘛,我自己修就好啦
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-05-25 11:11:00
两公约修一百多部法律,行政院有嫌过麻烦?
作者: mas1995 (企鹅底迪)   2017-05-25 11:13:00
修民法困难个屁
作者: HankTien (田馥恩)   2017-05-25 11:19:00
一例一休迅速通过了,我都没看到困难了…改字你跟我说很困难?
作者: timerptt (timer)   2017-05-25 11:34:00
为什么要把同婚和人工生殖法绑在一起修啊@@?还有祭祀公业条例...有学法的可以帮忙解释一下吗
作者: milton1991 (万)   2017-05-25 11:36:00
焦点复杂化,因为只是要改婚姻成力要件修民法完全无障碍,修专法一堆障碍心理不平衡
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-05-25 12:07:00
立院日常打架演戏,会期快结束才加班害人过劳昏倒
作者: kalestorm (没心情)   2017-05-25 14:54:00
笑死,真正工程浩大要花几年的的前瞻计画一下就出来了很简单的法条修改反而要花好几十年?白痴,本末倒置

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com