今日苹果日报头条：
http://imgur.com/ugf5Sru
大法官：同性婚不影响社会伦理
“和谁结婚”是自由人权 与异性婚同可稳定社会
新闻出处：https://goo.gl/7Sgaan
【黄哲民╱台北报导】司法院大法官今年3月召开宪法法庭，听取同运先驱祁家威和台北
市府分别提出释宪理由，并参考法务部等相关机关及6名专家证人说法后，昨作出第748号
解释案，要求有关机关应以修法或立法方式保障同性婚姻，主要理由认为同性婚姻不会改
变、影响既有异性婚姻建构的社会秩序、基本伦理秩序，且同性婚和异性婚更可共同成为
稳定社会之磐石。
大法官昨公布的解释理由书开头表明，祁男争取同性婚姻权已历时逾30年，而立法院历经
10余年，仍未完成相关立法程序，但本件同性婚姻案，是极具争议性的社会暨政治议题，
“民意机关本应体察民情、盱衡全局、折冲协调，适时妥为立（修）法因应”，但因时程
无法预期，大法官为保障人民重要基本权，所以“本于权力相互尊重之原则，‘勉力决议
受理’”，作出有拘束力的司法判断。
**攸关人性尊严维护**
释宪结果认为应保障同性婚姻的主要理由，包括先前大法官曾作过的多件解释案，虽曾提
及“一夫一妻”、“一男一女”，但都是针对重婚议题、通奸罪不违宪等事件在解释《宪
法》争议，“从未就相同性别二人得否结婚作成解释”。而现行《民法》婚姻章的规定及
结婚登记业务主管机关相关函释，都指结婚限于“一男一女”的结合。
但昨最新出炉的大法官解释认为，已达适婚年龄的单身者，本来就有“是否结婚”、“与
何人结婚”等结婚自由，这些都是攸关人格健全发展与人性尊严维护的重要“基本权”，
无论同性性倾向或异性性倾向，都会有意愿、渴望与他人成立具亲密性、排他性的永久结
合关系，也都应受《宪法》保障。
大法官并指出，同性婚姻不会影响异性婚姻的法律效力、不会改变既有异性婚姻建构的社
会秩序，而容许同性伴侣成立法律上婚姻关系，并要求同性结婚也遵守相关权利义务规定
，不但不影响现行异性婚姻制度所建构的基本伦理秩序，更可与异性婚姻共同成为稳定社
会的磐石。
**生育不是婚姻要件**
大法官参酌世界卫生组织等国内外重要医学组织研究结果，认为性倾向属于难以改变的个
人特征，但非疾病。可是在我国，同性性倾向者不见容于传统习俗，“为社会上孤立隔绝
之少数、久为政治上之弱势，难期经由一般民主程序扭转”，所以应严格审查因性倾向不
同而面对的差别待遇，是否符合《宪法》对平等权的保障。而现行婚姻制度并未以“具有
生育能力”为法律要件，因此同性婚姻不能自然生育的事实，显然不能作为差别待遇的理
由。
**非指全部法条违宪**
解释理由强调，现行有关异性婚姻制度之当事人身分及相关权利、义务关系，“不因本解
释而改变”，本解释案仅针对同性婚姻应受《宪法》保障，“不及于其他，并此指明”。
也就是说，大法官决议仅是认为同性婚姻能办理结婚登记，并没有认为《民法》婚姻章法
条全部违宪。
**同婚修法立法现况**
●修改《民法》
．目前在立法院有多种修法版本，许多均涉及变更性别用语，例如将“夫妻”、“父母”
、“祖父母”，改为“配偶”、“双方”、“双亲”、“二亲等直系血亲”等，此外，《
民法》继承编亦涉及“男、女”等两性用语须调整
．法条中的“婚生推定”，恐不适用同性婚姻
．法条也规范收养，目前外界仍有正反意见
．法条规定“子妇女婿”、“夫妻之父母”负扶养义务及受扶养权利之顺序，是否及于同
性婚似有讨论空间
．立法院去年底初审通过，在《民法》增列增订“同性婚约，由双方当事人自行订定”条
文及“平等适用原则”
●另立《同性伴侣法》
．由法务部研究中。先前已委托清大研究后提出报告，但法务部认为尚非专法草案，将尽
快和相关部会研拟
资料来源：《苹果》采访整理
http://imgur.com/6pvkFWv