楼主:
swow (planet)
2014-10-20 18:27:40※ 引述《bigTAR (阿塔)》之铭言：
: ※ 引述《knutt (Knut)》之铭言：
: 〔引言过长，系统自动删除〕(误)
: 1.联合新闻网…信赖度先扣60%。
: 2.现在流行切割的是吸毒议题，爱滋切割是20年前的事。
: 3.这个争论一直在“切割”和“贴标签”上跳针，
: 我有看到“绑架论”(?)者试图跳脱，作者你有事吗？
: 4.以作者的逻辑，是否我也可以说：
: 有某种势力极力要将同志与各种受污名的弱势族群绑在一起，
: 让同志在普罗大众的心中，依旧属于受污名的那一块而无法自清？
: 5.重申我个人的立场：
: 游行并非不能包容其他议题，但主议题不能、不该、不适合让子议题越俎代庖。
: 6.第5点可能是“绑架论”系列文最重要的一个概念(之一?)
: 作者你有看到吗？评论前先把别人的概念搞懂很难吗？
: 7.难怪要刊登在联合新闻网…
这几天好几篇都是同样的论调到处在媒体版面发文砲轰 XD
我的回应如下：
又是一篇看似大道理却毫无逻辑地将所有议题绑在一起，
顺便给反对他们主张的人戴上“暴力”、“指责另一群人”、“压迫者”的帽子。
从头到尾没人反对性弱势议题彼此支援，
但支援不是绑架同志游行的主题给特定(你们关心)非关同志的议题。
不认同的话请来讨论所谓议题与议题的关联，
不要每次都用关心、包容、不能歧视这种大爱的形容词来掩饰那站不住脚的论点
http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1412219521.A.5C7.html
理念正确很重要，事实上双方也是抱持着相同的理念。
但不代表理念正确就可以 为 所 欲 为 ！！
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-20 18:40:00我不太懂双方也是抱持着相同的理念，这是？
作者:
krohong (ncku)
2014-10-20 18:57:00给1F:我反核,我挺同志,我支持双方团体出席对方的场子,我反对同志游行的诉求叫反核 或 反核游行诉求同志婚即使认同理念也不适合硬包一起,这就是"绑架"
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-20 19:07:00可是楼上，历史上好像没出现这种东西。而且到底游行的调性是什么，有人可以定义嘛？
作者:
krohong (ncku)
2014-10-20 19:36:00像去年同志游行包山包海这样搞的例子 历史上本就少有 ="=
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-20 22:24:00如果游行的调性是一种“展示”为何不能包山包海呢？
作者:
kokoduck (鸭鸭ˋ(°▽ ° )ノ)
2014-10-20 22:41:00但是这个山海倒是要把同志主调性给淹没雾化了..
作者:
afishlun ( fish)
2014-10-20 23:32:00毕竟嗑药的gay很多要拿来伸张一下(?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-20 23:50:00我想是否淹没要看每个去游行的人是如何凸显的。
所以主办单位要切割了吗 自己的权益你们自己争取)误