※ 引述《knutt (Knut)》之铭言：
〔引言过长，系统自动删除〕(误)
1.联合新闻网…信赖度先扣60%。
2.现在流行切割的是吸毒议题，爱滋切割是20年前的事。
3.这个争论一直在“切割”和“贴标签”上跳针，
我有看到“绑架论”(?)者试图跳脱，作者你有事吗？
4.以作者的逻辑，是否我也可以说：
有某种势力极力要将同志与各种受污名的弱势族群绑在一起，
让同志在普罗大众的心中，依旧属于受污名的那一块而无法自清？
5.重申我个人的立场：
游行并非不能包容其他议题，但主议题不能、不该、不适合让子议题越俎代庖。
6.第5点可能是“绑架论”系列文最重要的一个概念(之一?)
作者你有看到吗？评论前先把别人的概念搞懂很难吗？
7.难怪要刊登在联合新闻网…

联合新闻网也没很糟吧……而他的意思就是同志不该弃各种弱势不顾，我是有点怀疑那些弱势"都"想要同志来顾吗？

（白眼，又要开始争谁“想”给谁管了吗，都别管算了

+1 同志游行联盟干脆改成性难民联盟好了 管很大正名为性难民游行我一定支持

先搞清楚udn鸣人堂是什么吧。不过我觉得缺乏动态的权力架构，的确很难理解这文章。

请问，什么是“动态的权力架构”？(乡下人举手发问)

为什么不正名就不该支持阿？

我觉得很奇怪，光是游行就是有歧异然后有人硬要游行变成一种抗争，很奇怪我不知道耶，拒绝沟通的到底是？

就先撤掉网军啊(?)！！！ XDDD

我没看到有网军

朱家安也在这里写专栏所以要看人啦(还是你也不喜他w)

你还不如问我认不认识他…我可是很诚实的!说没念书就绝对真的没唸书!! wwwwww

你真的知道作者是谁吗XDDDD

作者是我的男神萱萱 <3

我文章也上过鸣人堂耶我还是不知道你对于鸣人堂意见与立场是怎么出来的如果你不知道编辑怎么选文的，你还是不要讲的如此肯定

到底… 什么是“动态的权力架构”？我真的想知道 *_*

http://ppt.cc/bOEe from:lmgtfy

推这篇，至于什么udn或其他的立场就不予置评连公民行动也有人投稿阿XD http://goo.gl/z8kbKY

我倒看到很多人都纠结在正名的问题而反对参加，又或是不去帮忙解释拉回那些流失者，不管正名了或没有正名都会产生一部分不想参加的人，更何况那些不参加的人除了正名问题外就是对议题的不了解，就运动策略上不该因此而专注在正名问题也就是说，对于“流失的支持者”可以用两种方式挽回，一个就是让他认同同志游行可以包含这样的叙述，或是认同叙述但认为必须正名。另一个就是把同志游行限缩议题或正名成其他游行，可是这样子那些流失的支持者仍然对于议题并没有了解，那么尽管在短时间内可以让正名后的同志游行可能有较大的向心力（如推动同志婚姻），却反而更加区分了群体与群体，互不相干我干嘛去了解你。不过说到底这也只是个游行。另外我说的那句“不正名就不支持”是说那些知道议题并且不是情绪上反对而是理性思考（不包含盲从法律）后的人，却因为正名问题而不支持同志游行这样的主体设定进而反对参加。还是那些关注在正名的人都会去参加啊？不过一直觉得同志游行除了推动议题、展现同志多样态给异性恋族群外，还包括了对同志族群内部的再教育(?)基本上同意同志游行可以将性少数放入主要议题中的人，也应该会同意劳工问题可以将同性恋放入主要议题，这也许算是另一种对传统价值观的颠覆，其引发的后果就是流失部分支持者