[讨论] 现正撕票中:回应甲板“被绑架的同志游行

楼主: knutt (Knut)   2014-10-20 16:16:33
原文刊于:http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/427434
社会险恶,人心叵测,号称活出精彩颜色的同志我们,未必真如想像的志同道合。
前几个礼拜,在网络PPT论坛甲板上(Gay板),数则以“被绑架的同志游行”为题的系列文章引起众多讨论,每年同游前后激起的浪花,总是为人们辟出更为宽广的彼岸,当话总是需要一说再说时,或许我们彼此相欠的,就只是一种理解而已。
首先,“绑文”论者认为,同志游行就是同志游行,不该“偷渡”其他“和同志没有关系”的议题,例如娱乐药物,例如爱滋。那是他们感染者的事(因为异性恋也会得爱滋),不是我们同志的事。
不悦其实很能感同身受——同志都已经承受污名这么久,为什么还犯贱地重回污名的怀抱?似乎认为当同志与“滥交”、“不忠”、“药物性爱”切除瓜葛后,就能获得主流社会的认可,惩处恐同的恶意。
然而实际上,就算同志能与污名切割,将依然无法离开性弱势的那张椅子—— 只要有一群人还是能把另外一群人,依著道德标准把“脱轨的性”视为非常,藉著社会建制、政治实力、文化诠释上进行不等的对待,在既存权力关系不变的情况下,实质平等的那一天,就永远不会到来。
无论是同性恋非感染者或异性恋感染者,无论是忠贞同性伴侣或多P滥交,无论是“我们”还是“他们”,或许都背负著各自的污名,但生产污名的机制却可能都是相同的。
仅以HIV感染者处境为例,若只把话说到“爱滋不是同志议题,因为异性恋也会得爱滋”,便不过是把指责指向了另一群人,而不是审视这种指责本身,根本有问题。而把同志与感染者比序为有问题的社会机制,便是以“性的差异”作为宰制压迫的关键,区分为“性上层”与“性下层/性底层”。
上层者对下层者不只建构了一套默认,默认上层性比下层性更好、更优秀、更道德,亦运用各种资源与制度,进行惩罚、压迫、剥夺、轻贱与歧视,例如孝道的性胜过于约砲的性,阴道的性贱斥了肛门的性,两情相悦的性则边缘化了金钱交易的性。
认为“同志的脚步先站稳再来为其他族群发声也不迟吧”,恐怕便是太过轻易地把我们和他们,分割成两个毫不相关的两群。个别性少数所受的伤,应该视作为一个整体的困难,这不是张冠李戴,而是某种程度上,我们就是张家人,我们也是李家人——药物性爱、HIV感染者、男娼女妓、跨性别、小三小四们,都与同性恋共同分享了同一个底层的位置。
我们永远站不稳,如果这条船本来根本未曾上岸。同舟不能共济,我们更将流于随时被剥夺的茫茫大海。诚如过去杀死那些娘砲人妖性变态的歧视,现仍是挥向我们/他们的同一把利刃。
上层与下层的位置是相对的。近几十年,同性恋可能已然向上爬升了一些,致力获得社会大众有限程度的理解,但在多P的性、传染病的性、婚姻外的性、买卖的性、乱伦的性还持续受贱斥与控制时,同志便容易在转身后,成为新的压迫者,忘记今天我们轻视的那些人,就是曾经的我们,也仍还是现在的、复数的我们自己。[1][2]
换言之,同志作为一个性少数、性多元、性底层、性弱势,只有在知识上理性除魅,在政治上追求民主平等,才能改造一个因“性之差异,而有差别待遇”的社会环境,方能自底层位置解放脱身。
我们正面临揪出那把凶器的历史时刻。
若仍有人愿意持续问起“我并不是感染者,为什么要以同志身份,在这议题上表态?”我认为,身份政治在某种程度上是必要的,但并不该因为“不具备什么身份”,而就放弃去做些什么——生理男可以是女性主义者,异性恋可以作直同志,非感染者当然可以相挺感染者——而这种相挺,更是一种必须。
不同的身份位置本来就有不同的战斗姿势,正因为不同位置都会有各自的挑战与侷限,所以发展政治结盟才会如此重要,才可能自弱弱相挺中,在险峻的时代面前,窥见一点赢面。
于是在性政治的范畴中,同志便该与性少数站在一块,性少数得以扩充同志的意义,我们的命运彼此相连,要是如此,同志游行便不该只在政治正确的进步话语中,保持冰清玉洁的假面,而更该在被认为裸露、肮脏、超乎礼俗的下流团块里,看见真正活着的人类。
一个“纯粹同志”的同志游行、一个要求“没有杂质”的同志运动是相当暴力的,这种想像其实正是在掩埋复杂、立体而多貌的复数人生;十几年前,我们或许仍然需要一种欢快的想像的共同体路线,一同戮力向前,杀出血路,但是今天我们应该有下一步得以迈入。
同志游行未必能在、未必志在政治上达成其主张(“要平权、要结婚、要性解放、要反核、要娱乐性用药”),同游的目的,或也可能只是带着人群,在公领域中,重新反省既成标签,在理解层次上,拓宽对他者生存的宽容与慈悲——一如过往“我们”期待“他们”理解我们一样, 尽管这些差异包山包海——重新思考现行婚姻对一对一的强调,是不是仍有问题[3]?“HIV蓄意感染”的罪责是否符合比例原则?[4]我们是否能在火车趴中,照见公共性的举步维艰,正如同志在公共空间的不得其所?[5]
从现今社群内的“我不与你谈论”,恐怕正证实“理解与认识差异”仍是未完成式。如果沟通还要不断,我们更该要在集聚众人的场合中拿出来一再地讲,正因为性不只是私人的道德而已,不只关于同志社群内部而已,更是集体公共的政治问题。
确实,我无法否认在游行欢快的歌舞升平之中,实在让人愿意相信一个“人皆有爱的大同世界”就要到来,但是美丽与骄傲,并非就是同志在其他三百六十五天的处境。今年的同游,大概正是作为一种忧郁的提醒[6]:若不停止制造尸体的战役,我们也不过是是死得比较晚的那ㄧ群。
与其如此,不如让我们敢于“绑架同游”,扩写与同志命运共存亡的性少数生存实景,若是同游真的只能将人权,穿戴于干净整洁的同志身上,那我们更该戮力撕票,让魍魉出匣,百鬼日行。
我们不该口中有爱,却没有真正地理解;不可以声声喊著同志平权,却把污名留给余下的人。
社会险恶,人心叵测,我们未必如想像中志同道合,但我们真的可以,比我们想像中更加善良。
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2014-10-20 16:32:00
但是歧视胖子在甲板是全民共识 XD
作者: hunter80323 (Mr.Lai)   2014-10-20 16:36:00
推, 不过是PTT才对XD
作者: fantasibear (布谷熊)   2014-10-20 17:01:00
不不不,花痴文、发春自介文、炫耀自介文才是共识
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-20 17:15:00
我还满怀疑,是理论把这些概念合在一起,还是有这些“性身份”的人想合在一起
作者: krohong (ncku)   2014-10-20 17:48:00
觉得包hiv很ok,但用药真的扯太远
作者: hgfck   2014-10-20 18:54:00
把用药者写进主诉求里还算“偷渡”喔?长这么大没看过这么高调的偷渡。绑架跟偷渡有程度上的差异,我觉得原文作者有扎稻草人在打的感觉。
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2014-10-20 19:09:00
他们有的我尽力去争取因为我们是平等的他们没有的你伸手要就只会让人觉得莫名其妙实际上吸毒就是吸毒,讲什么娱乐性用药也不会比较高级家里没受过毒害的才会觉得可以尝鲜,家里有人因毒品受伤,还有家人关在里面判无期徒刑的人来说听起来格外刺耳
作者: bbadia (笨脚掌)   2014-10-20 21:09:00
到底有没有看过全文阿,还有吸毒分很多种类罚则也不同各种毒品对人体影响程度也不同然后,比大麻还毒的酒精与香菸都不是毒品耶好棒棒
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2014-10-20 21:28:00
老年同志安养、性平教育、对双性恋的偏见等问题解决了吗?
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2014-10-20 21:56:00
毒瘾发作的人哪管你吸的抽的是什么,我就见证过人是怎么从拉k一路抽到吸海洛英,没得吸的时候什么安非他命能解瘾都可以,我就是这种家庭出身的,我实在不认为这是该争取的权力
作者: afishlun ( fish)   2014-10-20 23:29:00
无法认同
作者: bread5300171   2014-10-21 00:54:00
推!当所有的“歧异”能聚首,力量才足以推翻千万年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com