刚刚在看脸书，发现不少人在讨论陈克华的诗被收录在同性诗集里，但陈之前有厌女风波
所以一堆人跑来叫主编撤掉陈的诗。
后来又看到一个论点，说是有些极为杰出作品或事蹟可以超越“政治正确”（抹杀掉很多
杰出作品，非吾党即异类），像是和纳粹友好的天才华格纳与哲学大师海德格尔。
后来想到，司马迁在项羽本纪里明贬暗褒，是不是政治很不正确？（项差点逼死刘邦）然
后把当朝显贵卫霍二人事蹟提在佞幸列传里。
这么政治不正确，司马迁不怕被处理吗？

司马迁的史记是汉朝官方审稿后的作品。当然不怕被处理。简单来讲。现在网民的政治G点和几千年前的古人G政治点不同别说古代了。一般台湾人对于习维尼的G点也是搞不懂阿(笑)

汉武帝有看过,很生气,但司马迁没因此获罪.后司马迁为李陵征匈奴战败投降辩护让汉武帝大怒处以宫刑,又有一说指司马迁于太子刘据巫蛊之祸事件的牵连为任安打抱不平，故被汉武帝处死,众多说法不一,但史纪终究是

其实李陵...我觉得他也有一些问题，司马迁挺不值的

出版了,原稿佚失.拓本流传后世https://reurl.cc/8ZOkR

李陵有一种军人的傲气

李陵挺虽小吧，汉武听到李陵帮匈奴练兵风声直接灭族结果搞错人。反观后代刘备跟黄权根本优质老板

李陵问题是对武帝放话一开始武帝想让他负责后勤，李陵就跳出来说想独立领兵吸引火力，武帝又回绝说骑兵分配不够，李陵就直接说不用骑兵，只要五千步兵就够了，武帝才答应这已经不是有自信而是自大...还有奋战数日后，军中就有人劝李陵先假降匈奴保全大家性命让士兵分散各自突围，自己也和副将老韩等十几人冲，全军只有四百人突围成功，老韩战死后李陵才选择投降中间少了句“李陵拒绝投降”，才接让全军分散逃亡

以李陵表现来看，以五千步兵对数万骑兵还能打上十几天，军事才华肯定是有的，他吃亏在年轻气盛根本没有老将肯支援他，不管怎么说，军中人和还是很重要

我觉得还不如那时就选择投降，起码还能保住这五千人性命，等到全军死了九成才自己跑去投降，这点实在不太认同更别说五千人是因为李陵的冒险举动才在置身于危险之中...

反过来说就是天大压力下来会被干扰判断 起码断的不够决或许应该评价他要担此大任仍嫌太早 历练不够?史记的政治正确 b大有说了流传的政府官版 还有一点就是史记跟英国史家有异曲同工之效 写一个敌人纵横天下 除围殴之外令人无计可施(还曾反杀围殴) 结果依旧败于王师最后就变天意归我大汉 非天才英雄之辈可改 政治正确啦!最后就是司马迁对游侠豪杰多有偏爱 搞不好是那种外资优内叛逆的假乖乖牌 当班长领奖学金却蹲厕所抽菸搞学妹~

s大当你老板是汉武帝，你第一个选择绝对不会是投降而且率军投降跟被俘虏差别有点大

我不懂你第一句的意思至于李陵并不是被俘，而是副将战死后觉得无脸面回去于是投降匈奴我的想法是，不论选择视实务者为俊杰or视死如归，都好过做半套这五千人是随他上战场的，李陵就有责任，如果他为了保存全军放下脸面率军投降，我都更愿意替他说话...我是挺惋惜李陵的，名将之后却落得这种结局，但战败他也难辞其咎

真正好的将领，不会让自己的军队陷入需要以寡击众的险境

虽是正论但有时候军事背后的政治不会允许(但李激进致此

未必，还是有那种资源差大到需要以寡击重，考验指挥能力的情况不过李陵是自己要求的...太年轻了

李斯谏逐客书就是啊～以人品来说李斯很糟 但作品太好

当时年轻人谁不想当霍去病

提一下，华格纳确实是反犹，但他19世纪就过世了，当时希特勒都还没出生。是纳粹大力推崇他的音乐，导致日后以色列禁止在国内演奏其作品

华格纳跟纳粹友好？

直接看因果下判断很危险 必须考量皇帝顾虑朝廷氛围