※ 引述《PrinceBamboo (竹取驸马)》之铭言：
: 重点比较:
: 宋太宗觉得"道"不好,想把道废掉 作法:改成"路",并设四司分权 结果:大家改称路,成功
: 明太祖觉得"行省"不好,想废掉省 作法:1376年废行省,设三司分权,但没定新行政区名
: 结果:日常称三司官署名不方便,又没新名好叫 只好便宜叫行省 结果就继续叫了600多年
: 还从非官方俗称变成准官方别称,再变成官方行政区名
: 跟当初废省的用意完全背道而驰 没定新名导致废省失败 反而越用越普遍,越用越正式
: 省从中央机构变成中国根深蒂固的地方行政区 还用来翻译外国的province等
: (相对之下 日本现今"省"还是中央机构 所以除中国,越南的省以外 都不会翻译成"省")
: 这不是一件值得探究的事吗? 提供资料或讨论可能原因都OK 但不用一直倒果为因吧
道跟行省不好，原因在于形成地方专权，宋太宗改“路”的重点是在把“路”虚级化，
四司分权才能成功。明太祖废省设三司分权，而三司职权混乱，即便有类似“路”这样
虚级化的统称，统治上一样会有问题，不会因为有一个虚级化辖区而能顺利统治。
因此，宋太宗设路分权，因分权未有混乱，只因财政为统治核心，而有某官成为该虚级
行政区之首，但他在政制上就不是统领该虚级行政区。而明太祖废省，但三司分权混乱
，使得政制上需要有一个三司的长官来统一事权，而不是设一个虚级化政区就能解决。
有明一代都不希望让地方专权，自然不会愿意去设省，而且设一个虚级化政区也无法解
决统治混乱的问题。到清代尤其清末，因外患震动中央朝廷，不得不放权地方统制，省
这个统制三司的行政区才开始成形。
因此，名需与实相配合，宋太宗将四司分权清楚，路这个虚级化名称叫什么都不是重点
，而明太祖三司分权混乱，设个虚级化政区无助解决问题，势必要分权地方才能统一事
权。私以为您的叙述谈不上什么因果，只是未触及问题的核心。