Re: [问题]为什么汉文化可以一直并吞其他文化

楼主: hgt (王契赧)   2016-04-24 00:43:14
※ 引述《LKKF (八卦最强优文制造机)》之铭言:
: 大家好
: 最近我自己在研究一些中国古时后的历史
: 发现一件很有趣的事情
: 明明中国古时候有很多帝王都不是汉人
汉人不是血缘概念 而是文化概念 你认同并融入汉文化 那就是汉人
像李白就是一例 他是中亚人 可是他很认同汉文化 也融入进去
那大家就把他看成华夏人 汉人
米芾则是另一例 他是粟特人
如果不特别讲 大家根本不会知道李白 米芾不是中原人士
开始用血缘划分是否汉人 大约也是唐宋间开始的
这就是所谓的唐宋变革
这时候的北方游牧民族对自己的文化比较有信心 认为不需要事事
学习南方汉文化 自己水准不比汉人差
这是从契丹开始的 所以如果是从整个游牧民的范围看
耶律阿保机在游牧民族史的地位 恐怕跟中原的秦始皇差不多
: 可是为什么入主中原 他们反而很容易就被同化了
: 例如唐太宗李世民明明就是游牧民族鲜卑人 为什么在他治理国家期间似乎没有多少游牧
: 民族该有的样子
李家父系到底有没有鲜卑血统还是未知数 但可以肯定的是
李家受汉文化影响比较多 因为之前的鲜卑统治者自己都刻意汉化了
李家是下属要鲜卑化也是很有限
: 我们都知道蒙古人打宋朝 是因为漠北环境太糟糕所以把需要中原温暖适合粮食生产的环
: 境
: 同样都是游牧民族的 怎么蒙古人是把中原当作粮仓 大肆贬低汉人 可是唐朝确实可以跟
: 汉人一起打造贞观之治
这要分成两方面讲
第一 一开始成吉思汗的南下 是报仇+抢资源 但并未认为中原是粮仓
在那时 他们是认为汉人并没有太大用处
虽然汉文化水准比蒙古文化高很多 但因为蒙古先接触了
穆斯林文化 当时是不输于汉文化的 因此蒙古并不认为汉文化
尊贵 而且汉人不会游牧 打仗也弱 所以对蒙古人来说
基本上没用处
第二 后来忽必烈经营漠南时 招了很多汉人菁英 因此他了解了中原
的重要性 所以他跟前几任大汗不同 他充分开发利用中原
的资源 也因为他了解中原的重要 他才会进一步想攻下南宋
: 再来看看清朝 同样是外来民族 当时达观显耀都是留辫子 可是为什么如今清朝的辫子确
: 实不复存在 它明明是中国最后一个朝代
: 怎么汉文化可以经过200多年不被消灭 反而持续保留
其实世界上所有文明都被西方文明渗透的很厉害
因为成王败寇 谁是强者 学习他的人就多
满洲文化被消灭了 但现在的汉文化跟以前的汉文化差异也很大
只是一些基本核心价值还在 枝节的部分都是西方文明的东西
当然 核心价值没被消灭 就不算被同化
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2016-04-24 02:16:00
把游牧民族的汉化,想成中古西方蛮族的“基督教化”应该比较类似吧
作者: LKKF (八卦最强优文制造机)   2016-04-24 06:07:00
谢谢你的回答那我想问一下 五胡乱华之后北方几乎都是被胡人占据 直到北魏才统一 可是北朝都是胡人所掌管 那为什么汉文化确实可以吞并他们 反而不是胡人文化吞并汉文化
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-24 07:47:00
楼上想想看 为啥我国一堆人学英文? 为啥老共崛起后世界各地学老共的文字语言的人增多?
作者: Zambro (Causality)   2016-04-24 09:35:00
因为汉文化成型的官僚体系有其方便的地方(这是猜想)
作者: dennis99 (dennis99)   2016-04-24 12:22:00
在近代以前,以儒、法思想为核心发展出来的皇帝─官僚制度跟邻近其他文明相较的确是一种高效能的政治制度,在大部分以农耕为主的地区都有很高的适用性,抄来用用是满方便的。另外,宋人讲的夷夏之辨还是着重在文化上,血缘一直都是次要因素,可以参照石介的〈中国论〉跟现代对郝经正统观的相关研究。葛兆光先生对宋人的"中国"意识也有篇深入浅出的文章,对做了系统性的爬苏,也很值得一读
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2016-04-24 15:13:00
胡人没有被汉文化并吞,而是胡人使用熟练了“汉文化”就好像台湾人穿西服吃牛排,并没有因此变成美国人汉化其实就是当时的“现代化”概念
作者: hanhsiangmax (陪我去台东)   2016-04-24 23:59:00
推一下!我记得李渊跟杨坚的母亲是姐妹,为鲜卑人。确定有鲜卑血统没问题?
楼主: hgt (王契赧)   2016-04-25 00:51:00
母系的确有鲜卑血统

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com