印象中清朝好像不是士大夫特别有气节的朝代。
虽说士大夫势力大，可能会有君权旁落、党争种种的问题，
但是汉朝末年太学生起事、
唐末(抱歉才疏学浅没有印象)、
宋朝虽然党争严重，但北宋南宋均出了不少有气节的志士；
明朝虽然专制，但同时也是士大夫以死节为荣、不与君权妥协的时代，
明亡后各地各利流亡政府，虽然最后都失败了，
但向史可法一样死节的也不少；
清朝承袭明代的专制，
两百多年来应该是把士大夫训练得很忠于朝廷了，
结果却只是内乱后汉人军阀趁机崛起，
(在光绪朝有一个官员为了位同治立统绪而上吊的，姑且算一个)
清亡后除了少数满蒙王公游击作战，
士大夫阶层好像就没殉国的了。
连王国维自杀，嗯，有说他是为时代而死，
但溥仪的自传中也有提及他可能是因为财务窘迫而死的。
康梁变法失败后，六君子血洒菜市口，是因为理想，
也不是因为忠于“清朝”这个朝代。
整个清朝培养不出一批死节之士，
连溥仪去满州国，他的那几个弟妹，也只有溥杰跟他去而已。
这是为什么呢？
是那时世界的潮流不流行殉国，
还是清朝比起其他朝代来，真的更失人心呢？