※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: 那本书的一段论述：
: 上色的那一段我觉得还满有道理的
: 不知道有没有人看过学者对这一论点的反论？
: 这个问题之前在讨论的时候，个人是觉得就算毛文龙没啥建树
: 虚耗粮帑，袁崇焕先斩后奏做的也有些太过份。
: 但是假如毛文龙真的要和后金联手，那就只能说袁杀的没有不对。
:

打游击本来就不能以正规军思维看待…不知道为什么一堆人死盯着毛文龙的降书不放…毛军很多早就投降日本，但却在后方扰乱作战在对付国军时，毛泽东一样是和谈渗透样样来…所以才说尽信史料，不如无史料，把自己放在那个时空生活，应该可以更加亲近历史吧！和毛文龙不同，毛泽东是真的什么人都不相信的，所以他才能存活，做一番大事业…

毛文龙是直接被宰掉，连躲都来不及，这也不能跟毛相比，状况根本不同

jackjack0040你如果先射箭再画靶的话当然觉得很多事情能能如你所想的那样 但是醒醒吧 你这根本不是什么尽信史料不如无史料的问题 而是史料没办法给你你想要的解释你就自己我流想像出支持你想法的证据 我们是研究历史不是在自己创造历史啊 你要证明过去的某件事情 你至少得拿说服得了人的史料记载而非你自己的推想 不然想像每个人都能

毛文龙不就看资料就知道是硬被‘政治正确’炒出来的