前年10月，我太太前往高雄市左营区南屏路的“全方位 SPA美丽会馆”左营店
消费，因店员推销“买10赠 3深层课程”，本来一次要 900元，现在花9000元可以
有13次，所以就当场付现购买此课程。
不久我太太怀孕，就没有再去消费，等到生产完后，去年底想再去消费，发现
该店已经停止营业，拨打其他分店的电话也全都变成空号。经询问旁边商家，得知
该店已经停业很久了。于是上经济部商业司网站商业登记基本资料网页键入各分店
地址，发现该店登记名为“全方位企业社”，而于前年12月24日即已停止营业。
再上网搜寻其他资料，竟然发现该店于前年12月上旬仍在团购网大肆贩卖团购
券，并有 144人购买，显然是想收了钱就跑。于是，以全方位企业社的夏姓负责人
为被告，向高雄地检署提起诈欺告诉。
今年 1月27日在高雄地检署开庭，负责人有到庭应讯。负责人先是说那家店早
就以 80000元代价顶给美容师了，一下又改称是美容师顶给他，然后说那家店早就
不是他管了，他不知情云云。但是检察官叫他拿出证据，他拿出一张记载很随便的
“契约”，而且连美容师的姓名都说不清楚，一下说姓陈，一下又说姓李。后来检
察官就生气了，说他这种倒闭前大肆贩卖团购券及课程券的行为构成诈欺，最后逼
他暂时离庭去领钱还我太太，并且要我太太在拿到钱之后撤告。我们本来就是只是
想讨钱，所以他出去领完钱偿还后，我太太就签下撤告同意书了。
签完后，他一直喊说他很冤枉，卖那么多也只有我太太一人提告。不过这更说
明了多数人懒得跑地检署只好自认倒楣的心态，让他大赚了不少黑心钱。
总之，钱拿回来就好。
以下跟各位分享我们的告诉状：
刑事告诉状
侦查 机关：台湾高雄地方法院检察署
告 诉 人：○○○ 住高雄市○○区○○○路○○○号
被 告：夏○○ 年籍不详
特定人别方式：曾设立全方位企业社（商业统一编号：
36907154）担任负责人（附件一）
为被告涉嫌违反刑法诈欺罪，谨依法提出告诉事：
壹、告诉事实：
一、缘被告夏○○曾于民国（下同）101年5月29日设立全方位企业社，（商业统
一编号：36907154）担任负责人（附件一），该企业社从事美容业，并在高
雄市左营区南屏路○○○号（左营店）及高雄市楠梓区军校路○○○号（楠
梓店）均设立全方位 SPA美丽会馆门市（附件二）。
二、嗣告诉人于101年10月2日前往左营店消费，经店员“○○”向告诉人推销“
买10赠 3深层课程”，总价新台币（下同）9,000元（含订金100元及尾款
8,900元），可消费13次。告诉人认为划算，立即付现购买（附件三）。
三、而后告诉人因怀孕而无法前往消费，直至102年 11月坐月子完毕欲前往消费
时，已人去楼空，名片上所载电话亦均成为空号。
四、告诉人上网搜寻相关资料时，发现其于 101年12月24日已歇业（附件一），
然仍于倒闭前20日之102年12月4日仍在网络贩卖团购券（附件四）。
贰、所犯法条：
一、按“意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付
者，处 5年以下有期徒刑、拘役或科或并科1,000元以下罚金”刑法第339条
第 1项定有明文。
二、查被告夏○○明知其所经营之全方位企业社（全方位 SPA美丽会馆）即将歇
业，无法对一次购买多次消费兑换券之顾客提供长期服务，竟仍基于意图为
自己不法所有之犯意，持续利用其可能不知情之员工或以网络推出促销活动，
使消费者因而陷于错误，误信其能持续经营，遂预付较大额之消费金额。与
亚历山大股份有限公司唐雅君女士诈欺案之手法雷同（唐案确定判决案号：
台湾高等法院98年度上重诉字第70号）。
三、综上，核被告夏○○所为，显已构成刑法第339条第1项诈欺取财罪甚明。
参、告诉人为本件诈欺案之被害人，谨依刑事诉讼法第 232条规定提起告诉，状请
钧长主持公道，将被告绳之以法，提起公诉，以维正义，无任感荷。
谨 呈
台湾高雄地方法院检察署 公鉴
附件名称及件数：
附件一：经济部商业司网站全方位企业社商业登记基本资料网页影本乙件。
附件二：全方位 SPA美丽会馆名片影本乙件。
附件三：全方位 SPA美丽会馆收据影本乙件。
附件四：被告所成立之全方位 SPA美丽会馆倒闭前20日之101年12月4日仍于团购
网刊登便宜团购券之广告网页（网址：
http://www.digwow.com/GOMAJI%E5%A4%A0%E9%BA%BB%E5%90%89/s/239736/）
影本乙件。
中 华 民 国 一 ○ 二 年 十 二 月 卅 日
具状人即告诉人：○○○