※ 引述《redmilk ()》之铭言：
: 其实在〈红色的疼痛〉这篇里，
: 不管写的是不是政治，
: 我都觉得平静的她不见了，她有点激动。
这也是我想说的，文学可以谈政治，读者当然也可批评她写得不好，
诸如措辞不够严谨、结构散漫、艺术的转化工夫不足等等，但若单就
其中传述的意识形态或道德判断正确与否迳指其错误或偏颇，在我看
来，并不是一种够好的评断文学价值的方式。
《好一座浮岛》里〈台湾蔬果恩仇录〉、〈真理死亡证明书〉都谈政
治，拟人的笔路也极生动，一嘲谑一沉恸各有可观，但我也觉得在这
样或嘻笑怒骂切切陈述“真理”家族史的用心中，与我所熟知的在〈
秋日边境〉、〈一个名叫早春的季节〉这些文章里从容余裕、情感张
力与叙述笔调都掌握得几近完美的简媜来说，确实是浮躁、激动，也
稍微潦草了些，而文学，最终看的不仍是思想与艺术高度结合的全面
成就吗？
〈红色的疼痛〉容或不能算是最好的散文，但文中所展现的情怀与气
概却毫无可疑地是令人肃然动容的。当今台湾散文技巧好文笔优美的
作者自然不乏其人，然而能够与时代脉动紧密结合，适时发为针砭字
句展现诚恳关怀与泱泱大气的作家，则百中难以取一。简媜散文之备
受推崇难道不是由于这无可取代的独特性？
好还要更好，如果说有什么不足，无非希望简媜在处理这些“热”题
目的时候，能够再多些沉潜、以她的文学修为，当可提炼出更加震撼
人心也更丰沛的壮美之作。