推 vielZeit:简媜以前的作品风格本来就是软玉温香 09/25 22:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请你试着举证说明以对这样的判释负责
"以前的风格本来就是软玉温香"？
请问一下是多久的"以前"？ 梦游书以前 女儿红以前 还是好一座浮岛以前？
一个作家在散文的沃壤上耕耘了这么多年
她的风格真的只可以用"软玉温香"四个字做糙劣的概括吗？
你不看看女儿红当中收录的 母者 是一篇怎样融合蝴蝶与坦克的大叙述
不看看天涯海角里面的秋殇 水证据
是如何体现作家个人的关怀与情感
对台湾这座岛屿 以及岛上的山川地势 人文风貌做最为深刻的演绎和记述
这样厚实的心灵观照和繁复多变的修辞技法
真的 真的可以 像你信口说的一样 用"软玉温香"四个字论断吗？
以上是我要质疑的地方
再来 文学到底能不能够软玉温香？
不如这样讲 有没有一种文类或文体 是以软玉温香为正统典范的
有的 我要举的是 宋词
冯延巳 晏几道 李煜 姜白石
宋词最大的特色便是如同叶嘉莹教授说的 "要眇宜修" 具有阴柔之美
可见文学的包容性特强 并不反对软玉温香的形式或内容
这边检视的是 简媜的作品里头 是否有也有部份软玉温香的特质？
水问里头曲曲折折的少女情思 只缘身在此山中清澈澄明的一瓢饮
或多或少皆带有此一倾向（当然也不是全部）
但这样 真的不可以吗
注意 我所说的是：
"只"去描摹一些形而上的似是而非的情绪或为赋新词的软玉温香...
以上 回归到正题来
你的发言和判断毋宁是单一的 片面的 见树不见林的
"软玉温香"四个字不唯不能总结简媜（过去）的作品
甚至有简化 或说矮化其创作的嫌疑
这对于作家以及她的读者群们 其实是不公平的
推 vielZeit: 昨是而今非 09/25 23:03
啧啧
昨"是"而今"非"
我想问的是 这样一套是非对错青红皂白的准绳在哪边 是谁订定的？
或者 这该是"是非对错"的问题吗
纯美学的创作是（政治）正确的
而企图用文章来批判 论析 申言己志 是不道德的吗？
我思索：
这应该不是是非题 而是选择题？
有没有谁可以规定 一位画家该画什么不该画什么
有没有谁有权力 要求花匠只能种玫瑰 面包师父只能烤布丁蛋糕
同样 为什么作家 特别是"女作家"
一定要写柴米油盐的生活琐事而不能出于自由意志地开展个人创作的版图呢？
我还是那样讲 无法要求人人都"认同"这篇文章的思想及内容
但不应该只因为其所展现出来的立场或态度与你不相类属
就说她不伦不类 就说她昨是今非
这样的论断是无意义的 反而显出个人度量的匮乏