※ 引述《vielZeit (暴雨)》之铭言：
: 忍不住要说，对简媜颇失望。
: 曾经喜欢她的文笔。
: 现在离开台湾去美国旅居半年，或者更久，那是她有机会离开。
: 还有许多没办法离开的人，
: 唯有这块土地为他们所认同。
: 文学的还是归于文学
: 文学的笔椽谈起政治，不伦不类。
不伦不类？
所以文学应该谈什么？
或者我进一步问：是谁限定文学该谈什么不该谈什么？
如果文学不能碰触政治
只去描摹一些形而上的似是而非的情绪或为赋新词的软玉温香
不要有文学
最根本的问题是文学所涵摄的范畴
难道 文学里头一旦指涉到政治就变得不伦不类吗？
托尔斯泰 战争与和平 请问当中有没有隐含对其时政治及社会体系的批判？
杜斯妥耶夫斯基 卡拉马助夫兄弟 里头何尝没有对政治宗教等强大权力的反省反动？
且不说这些天高皇帝远的外国作家文豪
赖和 一秆称仔 有没有指涉到殖民政治？
钟理和的原乡人你以为如何？
遑论陈若曦 白先勇 陈映真 黄春明等诸多前辈作家的著作
（黄春明公开反对自己的家乡 雪山隧道通车 所以他也不爱台湾？）
以上
如果 简媜这篇"言己志"的文章
只因为其所展现出来的立场或态度与你不相类属
你就说不伦不类 就拿她旅居美国半年大作文章
（我奇怪你怎么看不到比半年更长的时间 你以为她的前半生都在哪里渡过）
那不是简媜的问题
当然 无法要求人人都"认同"（多少政客爱用的词）这篇文章的思想及内容
但如果你因此对她失望
其实也没差
因为赞美或诅咒天堂都是多余的
天堂不会因此增加或减却半分的美好动人