※ [本文转录自 NTUJapan99 看板]
作者: genom (重建) 看板: NTUJapan99
标题: Re: [闲聊] 读书会
时间: Wed Oct 30 17:36:34 2002
※ 引述《ehiichi (心忘在那儿呢......)》之铭言：
: 很抱歉一句话,却似乎传达了不尊重你或小说的意思
: 我想那是我们那组一起选的,并不光是我的意思
: 我也念小说但未必符合你或亿云的文学标准
: 所以我并未马马虎虎的去准备,我一样花了两个星期
: 念了有精堂及近代日本文学研究两本书中相关的论文
: 包括田中实竹田盛雄等人的文章
: 我想因为分派的关系并没有做好整合
: 更没能好好的带或者说和大家一起来读这篇小说
: 我说过很抱歉当初觉得这篇文章比较短
: 觉得比较能在两星期中不给大家麻烦第唸完
: 但其中因古文的关系其实非常不好读
: 但我想强调的是当初是很想找一篇让大家好念又想念的小说
: 当然更没想到会让你有听马妞报报的感觉
: 实在很不好意思
: 我想我们并不以为自己多有见地可以完善地分析
: 并探讨这样一件文学作品
: 或许因此在准备上方向有偏差甚至像亿云说的
: 忽略了说明哪些评论家做了什么说明
: 然后自己又是以什么依据觉得比较赞成什么样的判断
: 我想我们会虚心改进
: 我觉得其他人有很用心准备所以
: 如果有什么不足请宽容些 要是是觉得我不够用心
: 或不尊重请针对我
: 我不希望其他人的努力被抹煞 谢谢
我这篇文章当然不是针对你 （虽然说动机应该是这件事没错）
否则就在 chageworld版 发发牢骚就算了
也不用这样讨人厌地把它转到班版上
我心目中的读者应该是班上的同学
是那些抱着“要不是必修课，我才不会坐在这教室里”的同学
想说我们应该还有另一种态度去面对无法选择的一切
当然
由我来讲这种话自然是很不恰当的
我并不是什么认真、拿书卷的好学生
我也曾在语法、语概课的教室里坐立难安
或睡觉、或聊天、或看小说
所以当我说“尊重”时
自己也着实捏了一把冷汗
只是说现在的我愿意用这两个字督促自己
或许对同学也有点帮助吧
至于有关舞姬讨论方式的问题
我并无意也无法否定你们的努力
我想提出的疑问是：这样的方向适合在这样的课程中讨论吗？
日本方面的确是有学者从事
“艾莉思是否真有其人”、“森鸥外是否以自身经验写成这部小说”..等等的考据研究
但并不表示这样的问题适合被拿来只有四小时的课程中讨论
或许日本学者这样的研究对于重建森鸥外这位作家的生平很有帮助
但不表示会对只知道鸥外本名叫森林太郎、只读过“高濑舟”的我会有什么影响
这并不是文学标准或文本好不好读的问题
这是你想要透过这四个小时
如何介绍鸥外给所有同学的问题
然而当我得到的收获是
“一个将近一世纪以前的人，或许曾经在德国搞过一个舞女
又或许那个女的曾到日本去找他、又或许他为了离婚心机重的写了这篇小说”时
我心想我要到哪儿去跟谁讲这个八卦啊...
我觉得我的鲁莽也或许可以被原谅
四个小时、一篇小说
当然这不是件容易的事
甚至可以说是以我们的能力而言
是一件很难做到令人满意的事
所以这里就是米山老师值得鼓掌的地方了
在报告前至少可以掌握大方向
虽然说朱老师也没有禁止同学去问她就是了