※ 引述《wucs (Wow is the voice)》之铭言：
: 看到你不想在提,我也犹豫要不要回这篇文章,不过我只是纯说明啦!
: 你可以看看就好.
: 首先举个例,若叫作家来做他们文章的阅读测验也不见得会全对,
: 文学不可否认是主观的,文学欣赏也是透过所谓合理的眼睛去看的,
: 是故他给人什么样的感觉和印象,是很个人的,连作者也也不能控制,
: 在这当中当然又牵扯到所谓合不合理的问题了,一如在班板所写的,
: 每个人背景不一,其接受度和判断也不一样,那是不是这样就没标准了呢?
: 也并不是,我并非虚无主义者,若说有一个标准,我能接受,但是,
: 谁能明确的道出来?你看历史,就拿文学史来说,所谓的思潮一直在变,
: 也不是没有人在之中打笔仗.辩论,而结果呢?我们只能说他变动无常,
: 各家的评论也是如此,因此,既然那标准没办法那么具体,
: 吾人也只有反求诸己,为自己负责就好,而对于他人,也最好能宽容尊重,
: 仔细想想,有些论调若没有别人说起,我们可能都想不到哩!
: 这是我的想法,以上!
文学没有绝对的标准啦
当然看的人不同 看到的东西也不一样是必然的
谁有理谁说的通都可以自成一家
所以重点在谁有理谁说的通
能提出不同的论点当然很好 就算借别人的来说也没关系
但能不能合理阐述 去说出别人的想法是什么
甚至是自己怎么解读解释这样的一个观点
当然有提一些论点是比没有好啦(题外话)