※ 引述《wucs (Wow is the voice)》之铭言：
: ※ 引述《genom (重建)》之铭言：
: : 作者: genom (重建) 看板: chageworld
: : 标题: Re: [闲聊] 读书会
: : 时间: Tue Oct 29 01:46:20 2002
: : 当人家轻描淡写的一句“我本来就不是很喜欢小说”，让我不禁
: : 火起。是的，当我听到‘舞姬’被以近乎‘马妞报报’的方式报告之
: : 时，我就已经有点受不了了。本来自己是没种对不熟的同学讲那么重
: : 的话，但是后来又听到这样子的发言，就失控了。
: 其实这都是同学找出来的资料有这样的说法啊,
: 文学本来就是要容许多种角度的,一篇文章,
: 就算同一个人,每次读领悟也不同吧,
: 小说也许是一种信仰,也是很主观,所以欢迎各种讨论,
: 当然也欢迎各种想法囉!
　　林兄都愿意这样地在这里说话，那么说实话我这个本来就有很
重的标签的人多说些更为刺耳的话。
　　说一句最明白的，最基础的，作为一个人文科系所培养出来的
学生，要引用他人的说法，请先说明那是谁的说法。你不知道那是
谁的说法，又无法妥善地阐述那个说法，请问那个说法提出来是干
什么的？给同学参考？还真不知道要参考什么呢，既不知道出处，
又不知道如何推衍出来的，要我们相信什么，听你说话是为了什么
？
　　文学，或者单就小说来说，就算有各种读法，也有合不合内在
肌理、外在理论的判断。如果小说没有一个“大体的”的判断标准
，就不会有文学史，更不会有文学奖。强说欢迎各种想法，连虚无
主义都称不上。如果各种说法都可以不经理性判断、情感辨证，然
后直接端上台面，你不会觉得不合理吗？
　　就像小说我们无法先去依循内在肌理，确实掌握他的结构，却
霍然来了跳出文本，把焦点全放在作者的私生活上这样不是本末倒
置吗？
　　川端康成写了〈伊豆的舞孃〉我们就去挖出那个舞孃？
　　那想必也大抵不用阅读海明威的作品了吧。其实也不只海明威
，其他的小说家都不用再看了，不管他们是否自知小说是种虚构，
都一起变得一文不值了。