[新闻] 史丹佛大学研究 电动车电池寿命比预期长

楼主: leutk (下雨天)   2025-01-06 12:23:37
史丹佛大学研究“电动车电池寿命比预期高40%”!实验室跟现实有差异
ETtoday新闻云
7Car 小七车观点
目前许多消费者在考虑是否购买电动车时,最主要的忧虑之一在于电池寿命究竟能有多久
?根据美国史丹佛大学与 SLAC 国家加速器实验室(National Accelerator Laboratory)
合作进行,并在 Nature Energy 期刊中发表的最新研究指出,电动车在实际用车情况时
的电池寿命,可能较现今的预期高出 40% 之多!
根据这份研究,电动车在都会区短途或拥挤环境下移动、长途高速巡航、以及长时间静止
停放等贴近真实消费者的用车状态下,可能会让电动车电池的寿命较原先在实验室内的测
试预估增加最高达 40%,代表车主或许没有必要提早更换价格不斐的电池模组,甚至可将
用车的年限增长。
过去为了测试出新款电池设计的使用寿命,科学家与工程师们会采用恒定充放电速率的方
式的进行,进而估算出电池的寿命,然而此种方式并无法完全反映出现真实的驾驶路况。
因此史丹佛大学与 SLAC 电池中心的研究人员们,共同设计了涵盖根据真实行车数据而来
的动态放电模式等共 4 种不同的电池放电模式,在过去 2 年内测试了 92 组商用化的锂
电池模组。
研究结果显示,越贴近实际驾驶状况的放电模式,如短促而强劲的加速等,不但对电池的
负面影响较小,甚至可让电池寿命越长,颠覆过去的假设与观念。该团队也探究影响电池
寿命的因素,分别是“随时间老化”与“随循环次数老化”,发现对于如商用的货车与客
运等密集使用的车辆来说,随循环次数老化的影响较大,反之,若是一般车主的代步用途
,时间才是造成老化的关键。亦即最佳的放电速率最佳区间,正好符合一般电动车主的用
车范围。
此研究的主要作者 Simoa Onori 表示,长期以来测试电池寿命的方式可能有所误差,经
过最新研究显示,如同真实驾驶情况的密集加减速、短暂临时停车与长时间停放等,反而
能让电动车电池比想像中更为耐用。在这份研究公布之后,对于车厂、电池制造商、电池
管理系统制造商等,预料可成为启发,作为未来开发新产品时的参考,也可调整现有车辆
的控制软件逻辑,在电池成本不易压低的当下,或许会是最佳的多赢改善方案。
https://speed.ettoday.net/news/2886836
找了一下主要作者
的确是有提出相关研究
https://www.nature.com/articles/s41560-024-01675-8
本来也以为跟手机相同, 密集的使用会导致电池寿命简短
满意外在电动车的使用上, 倒是比预估中还要耐用
希望这些技术跟软件方式也同时因应这方面更成熟
让电池的寿命可以更长
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2025-01-06 12:38:00
之前一个抄袭仔何同学有做过手机的测试 可以去看看
作者: alittleghost (littleghost)   2025-01-06 12:51:00
英国研究
作者: lll156k1529 (吃鸡腿)   2025-01-06 12:53:00
跟油车一样没事要大踩排一下积碳
作者: GOPOL (尽心尽力莫忘初衷)   2025-01-06 13:16:00
电黑抵达战场中
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-06 13:31:00
也没啥意外啊,好的就好的,坏的就GG,看要当分母还是分子
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2025-01-06 13:34:00
8年16万,乘1.4,就是11.2年22.4万,敢给我就信
作者: SIL (SIL)   2025-01-06 13:42:00
密集使用还是会导致电池寿命简短无误啊。这篇主要是要说一般车主的使用情境方式与充电循环频率都没有像车厂在实验室测试那么严苛/频繁,所以实际电池发生衰退的幅度/时间点会更晚。内文也说商用与客运等密集使用的车辆来说,循环次数老化的影响还是较大,
作者: YJM1106 (YM)   2025-01-06 14:10:00
看来是更深刻的分析不同用车特性对cycle life跟calendar
作者: occw0721   2025-01-06 14:10:00
作者: mono1023 (阿沛)   2025-01-06 14:12:00
实验本身也是车厂赞助预算研究的吧(笑
作者: aggressorX (阿冲)   2025-01-06 14:36:00
好 下班去踩个3秒 好久没踩了(误
作者: francej (~~~~)   2025-01-06 14:36:00
客观来说 2019特斯拉Model 3车主还没上街抗议电池挂点这样本群也还不小 所以应该开个十几万公里并不是大问题
作者: metam (meta)   2025-01-06 14:43:00
厉害了 实验室都跑不出来 现实跑的出来
楼主: leutk (下雨天)   2025-01-06 14:52:00
电黑好可怜 连史丹佛跟自然期刊都可以臭
作者: rumblefish (我要让你更幸福)   2025-01-06 15:28:00
电黑:这什么学店跟野鸡杂志
作者: cmchiu (C.M.)   2025-01-06 15:35:00
听起来很棒,车厂又有空间来降成本了
作者: lfk (吼~~)   2025-01-06 16:07:00
开十几万公里本来就不会有什么问题,因为十几万公里的都还在保内 真要坏掉都还有保固 干嘛要出来吵
作者: babyMclaren (test)   2025-01-06 16:21:00
又反转了
作者: maniaque (maniaque)   2025-01-06 17:18:00
2019 没出来抗议,但2022 三百多位X/S车主出来抗议过了当车版乡民是失忆症族群吗?
作者: francej (~~~~)   2025-01-06 17:32:00
2022是新品不良 2019如果出来抗议就是耐用度不行了
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2025-01-06 17:42:00
感谢中国LFP啊以前三元电池就烂
楼主: leutk (下雨天)   2025-01-06 20:03:00
疯雀又开始自助餐了 原文在讨论电池衰退 他跑来说新品瑕疵
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 20:11:00
至少我的油箱不太会坏,坏了换个新的也巨便宜
作者: milichang (米利)   2025-01-06 21:08:00
这啥大学,有ptt板友懂电池吗?有还没出桶的电黑们懂电池吗?笑死捏唉呀最懂电池的出桶了,你开swift sport当然省啊,好羡慕啊
作者: mtc5566 (56不难过)   2025-01-06 22:24:00
我的车省我知道阿 而且我还知道你的车越来越不省 这才舒服 懂吗?
作者: lijim   2025-01-07 05:36:00
5566表示:买不起没这问题
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2025-01-07 07:16:00
如果使用量不高干嘛不大众运输
作者: GOPOL (尽心尽力莫忘初衷)   2025-01-07 09:36:00
电池比想像中耐用 朋友开了8年累积38万 还在开台湾第一批X和S也陆续都要过保了....可以观察看看
作者: wellzx (well kuo)   2025-01-07 13:05:00
主要是车厂感给更长的保固,就会有更多人敢买
作者: lion0208 (TGK)   2025-01-07 16:25:00
几十万公里还在保内?目前最高的也 20 万以内就过保了吧?保固的里程和年限是先到的为主目前开 95000 还是和新车一样好开,之前油车 90000 就开始有各种大小问题了
作者: infinity0124 (INfinity)   2025-01-08 03:32:00
电黑:不管啦,过保就会马上坏掉,省的钱全还回去
作者: SSSONIC (...)   2025-01-08 05:42:00
所以当初是哪个野鸡实验室做出来的 差距这么大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com