这个路口设计有问题
斑马线的位置太靠近路口
应该要往后面画一点
让左转的车子有空间可以停让行人
新北市的标线都画得乱七八糟
跟台北比真的差一截
行人很没保障
※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之铭言：
: 连结: https://www.ettoday.net/news/20241029/2844152.htm?from=ettoday_app
: 内文:
: 新北市新庄区幸福路26日晚间发生一起车祸！一名行人走斑马线过马路，不料，却遭一辆
: 休旅车撞上，整个人弹飞数公尺远后重摔倒地。警消获报到场，赶紧将人送医救治，所幸
: 并无生命危险。肇事女驾驶向警方供称，“没看到人”，将被依法开罚。
: 警方26日晚间8时许接获民众通报，新庄区中华路二段与幸福路口发生交通事故，随即派
: 员到场处理。根据警方初步调查，事发当时27岁廖姓女驾驶沿幸福路左转中华路二段要往
: 复兴路行驶时，与沿幸福路直行穿越中华路二段往中港路方向的67岁林姓行人发生碰撞。
: 透过附近监视器画面可发现，廖女行经该处打方向灯后准备左转，但她开至斑马线前时并
: 未减速，反倒直直朝林男撞去，而林男手提塑胶袋背对廖女车辆正在过马路，由于撞击力
: 道猛烈，林男挨撞后弹飞约5公尺远，当场痛得倒地不起。
: 警消获报到场后，将受有四肢擦挫伤的林男送医救治，并针对廖女进行酒测，酒精浓度为
: 0，廖女则向警方供称，“我没看到人”。全案由分局交通分队实施现场调查、勘查、采
: 证照相及测绘纪录，针对汽车驾驶人未停让行人致人受伤部分，将依道路交通管理处罚条
: 例第44条第4项规定举发，可处7200元以上3万6千元以下罚锾，吊扣驾驶执照1年。
: 心得:
: 我没看到人所以撞上也是很合理的:) 这台车好像蛮新的, AEB没作动吗? AEB没成功
: 作动撞到人原厂要赔偿吗?

没错~那里斑马线位置问题很大，车头转正时几乎就是斑马线这个前提还要对向没有摩车继续钻如果行车习惯差的、甚至到斑马线西瓜都还没切完同向较晚上斑马线的行人、根本在车身左后侧且行进中

科技执法插下去就不会这样抢快了被拍到就6000块加请假上课

破干贱种转弯不减速 双眼不如挖掉台湾观念要改 开车骑车嚣张不尊重他人的 当下就该被剥夺生命连三岁小女童走在路上都会被人渣害死 已开发国家？

道路中心才能转，该车明显切西瓜

我在新庄到路中心弯 还被切西瓜的内线超车 超猛的

哪里都马有切西瓜超车，超鸡巴，看前车没有喔

要用规划让人很难切西瓜 嘻嘻

没用，抢快切西瓜的逆向照样撞给你看转弯标准就是要到路口中心再转，这样车头才会回正根本不会有a柱的问题去看看勇猛的行人庇护岛有多少三宝开上去

左转前就要看有没有行人了不是转过去才看 斑马线退缩能停几台车？斑马线有人的话转过去停是要塞路口吗？我过不去对向的也别想给我过的意思吗

台湾的斑马线大多都画在路口上，才会出现这么多转弯视线死角只要斑马线离路口10～20公尺，你车辆转弯过去，行人就是在车辆正前方，视线好多了

这种切西瓜的开法就该死了，怪东怪西

切西瓜目干 才是主因

其实行人也可以走里面一点...不是啊，问题是转弯不看路好吗

不是被直行车撞就是撞行人这路口停下来

路口是有问题 但这驾驶明显切西瓜

因为抢快 眼睛盯着飞快的机车会不会撞上不抢快 问题解决一大半

没在看就没在看，跟斑马线无关

左转时所需的空间有时是可以自己创造的,空间不够则更要慢慢且谨慎地转弯像这样去A到行人，只要警察来了后面都是时间甚至金钱成本的浪费我单身平常在台中通勤或干嘛几乎都不开车就是超不想遇到像这样的鸟事,因为行人里面也有三宝,根本防不胜防

开到路心左转 一定会有左侧切西瓜超车

没在看是主因，懒得动身体确认死角是次因，三宝是第三个因素。

他在看对向车抓时间差 如果斑马有退缩说不定会看到人

为什么要移斑马线？

全台湾的线都有问题 请去拿日本的来抄 不过线有问题有的人不会撞到有的人会 那就是驾驶的问题

台湾的交通规划就是笑话，把人当成铁做的，跟汽车对撞不会有事的那种，汽车动线跟行人动线同时交叉，就是会撞到人，光骂驾驶有个屁用？

驾屎才是重点...居然有人觉得没问题...

斑马线太靠近路口+1，有些路口已经在修改了