Re: [闲聊] TOYOTA油电CC也太惨了

楼主: chandler0227 (钱德勒)   2024-10-29 08:17:17
EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP)
TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems
https://cdn.euroncap.com/media/75439/euro-ncap-aeb-c2c-test-protocol-v411.pdf
节录关于Global Vehicle Target(GVT)部分
https://i.imgur.com/1bOiJ1m.png
Global Vehicle Target需要对应的需求列在ISO 19206
如果看不懂英文的话,U-car也介绍过
https://reurl.cc/WN29Ek
考量雷达(24 与 77 GHz)、光达 LIDAR、摄影机 Camera 能够侦测而制造。
https://i.imgur.com/byuEl7N.png
简单讲,路上的车子能被雷达、光达、摄影机传感
所以拿来代替实车的GVT也要能被这三者传感
二手车商今天拿了一个气球
也许只有摄影机侦测到,但雷达根本没反应
在这种连目标物都不确定是否能等效代替实车的条件下
说二手车商测试比较符合真实情况的
不知道是反串还是判断力有问题?
至于其他的测试规章要求的
也都是为了降低环境外在干扰,降低控制变因降低,
尽可能达到严谨和试验一致性
从来都不是说明,仅在试验标准环境下AEB系统才会做动
※ 引述《appledavid (新三宝:香蕉 鹿茸 太阳饼)》之铭言:
: 阿肥我最近一直在找家里第三台买菜车
: 一直在N7与CC挣扎
: 不过最近TESLA 0利率发布
: 阿肥又迟疑了
: 究竟阿肥我年底之前能买到一台车吗?
: 因为很怕买错车
: 所以一直在研究试车报告
: 先上连结
: https://youtu.be/S3yjUbxx9Rs?si=IBUtV6Zkb_unCAPX
: 只能说杰运汽车真敢
: 快被笑死了
: 原来AEB是纸糊的
: 旧款30 50 70KM/HR都不煞车直接撞上去
: 新款30 50KM/HR同样直接撞上去,但是70KM/HR反而会煞车
: 看来台湾行人地狱短时间无法改善了
: 这款车鸟成这样子,在国外大概就是召回了吧
: 这样还能大麦
: 难怪和泰股价能这么高
: 嘻嘻~
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2024-10-29 08:20:00
赞赞赞,The CC. 171万元以内没有对手!就不提nx了,本是同根生 相煎何太急
作者: sammy98 (军)   2024-10-29 08:23:00
CC太惨了 难怪路上很少看到
作者: hondasho (本田)   2024-10-29 08:26:00
钱大必推
作者: davidtoldyou (davidtoldyou)   2024-10-29 08:31:00
说要符合真实情况的可能他开车路上都气球
作者: mintsern (mintsern)   2024-10-29 08:32:00
考试题目是固定且公开的 车厂自己努力拿高分真实世界能否侦测 大家好自为之囉
作者: QuentinHu (囧兴)   2024-10-29 08:33:00
作者: YJM1106 (YM)   2024-10-29 08:35:00
你各位以为原始制定方法的人是台湾交通部吗
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2024-10-29 08:37:00
杰运老板不会想到这个
作者: ftwing (ftwing)   2024-10-29 09:05:00
笑死 CC撞就在生气别人一样国产车 357都停得下来
作者: hygen (海波)   2024-10-29 09:06:00
别人停得下来你不行,当然是你的问题
作者: ftwing (ftwing)   2024-10-29 09:06:00
不想怎么改进,还要解决找出问题的人
作者: hhhhirooo (hhhhirooo)   2024-10-29 09:06:00
就算是钱德大专业发文,还是会有文盲乱嘘的
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2024-10-29 09:11:00
证明假新闻就是这么好用标题乱写就有人信了
作者: TeslaBot (小小机器人)   2024-10-29 09:20:00
那他牌测试有成功怎么解释? 造假吗
作者: wpd (??)   2024-10-29 09:21:00
你也过了这么久才走出来啊 看看你补的连结
作者: wjes30325 (台湾的小朋友很棒)   2024-10-29 09:22:00
工程师来了 你各位文组不要再凭感觉惹啦
作者: wpd (??)   2024-10-29 09:22:00
我早就说过结论 "可以朝他的受撞物不够符合实际物品来思考"然后你那串还一直翻书油门要怎么标准踏法XDD笑死 结果过了一年 你现在还是投靠我一年前下的结语了一年前那个跟风的W啥9的 你现在跟者投靠还来的及啊踩者油门临时需要AEB帮煞 本来就是合理的开车 你扯教科书本来就是扯错蛋
作者: TeslaBot (小小机器人)   2024-10-29 09:38:00
你连结里面NCAP的测试也是拿气球车子来测试 这个跟二手
作者: st930617 (宇)   2024-10-29 09:38:00
对不符标准的气球煞停 可能还要担心在路上会不会无故煞
作者: wpd (??)   2024-10-29 09:43:00
挖哩 你还是没走出来 规章列的就是俗称教科书啊 你理解力?搞半天你是听不懂教科书 笑死你脑袋好死啊 你要去判断实际上路跟教科出的出入合不合理啊"遇到纯气球"这点可以质疑不合理 但是"开车踏者油门"就没有不合理 你一概用教科书批评这些都是错误 错的就是你拜托快点走出来吧 不要再抱了
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-10-29 09:56:00
教育不能等
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 10:03:00
这些车在TNCAP甚至Golf 8在Euro NCAP都停的下来,结果二手车商测试就是直接撞, 这结果就很明显啊,你目标车随便拿个气球就是不能被当成真车来测试.
作者: zeolas (zeolas)   2024-10-29 10:06:00
不说其他家的,yc30、50、70用气球都停得下来捏
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2024-10-29 10:07:00
钱大先推
作者: jim31117 (小威)   2024-10-29 10:07:00
你是不是想偷臭其他停的下来的车反而是垃圾,嘻嘻
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 10:08:00
靠雷达,跟靠摄影机侦测的方式结果就完全不同,还有人在跳针
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2024-10-29 10:08:00
Altis HV AEB做动过两次没撞到前车表示有用
作者: yellowsayshi (YellowSaysHello)   2024-10-29 10:11:00
cc有侦测到 但是没停下来 这点蛮奇怪的
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 10:14:00
不奇怪啊,你前面是真车和气球,雷达反射回来的讯号就是完全
作者: computerqqq (高铁乡巴佬)   2024-10-29 10:15:00
只要会警示,会“辅助”煞车就够了,要停下来就别奢求了。
作者: skthree (I will be with you.)   2024-10-29 10:15:00
如果车辆随便都能这样煞车煞到停的话,开在路上反而是危
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 10:15:00
不同,甚至原本真车在更远的距离前就会被侦测到,但是气球如果
作者: skthree (I will be with you.)   2024-10-29 10:16:00
险的,精确判断障碍物一直都是相当重要的事情
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 10:16:00
吸收了雷达波,就会让侦测到的距离变短,甚至反射回来的波长被判断前方不是真车都有可能,所以为什么NCAP要规范GVT而不是随便摆个气球套个车屁股的图就能测
作者: skthree (I will be with you.)   2024-10-29 10:18:00
杰运的测试一直都是譁众取宠,只可惜大部分人都没什么判断能力
作者: whitestripe (light me up)   2024-10-29 10:22:00
推钱大
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 10:24:00
这串文最好笑的是,不去信TNCAP或Euro NCAP测试方式的人而去相信二手车商的测法的人超乎想像的多,笑死有心想了解的人如果看英文NCAP规范太吃力,可以看TNCAP的https://reurl.cc/eyNRk7 3.10.8.1 充气式车辆结构
作者: howard1119 (Whiz)   2024-10-29 10:39:00
如果前面是行人他也不会停啊…
作者: oioio1688 (小宝(′‧ω‧`))   2024-10-29 10:40:00
已经很久不看杰运的影片,每次都标题耸动
作者: maksim1005 (Smallbian)   2024-10-29 10:40:00
在实验室开车的人多还是路上人多?难怪新闻有一堆暴冲的头又大 反正撞到根本不会停
作者: douge (树大便是美)   2024-10-29 10:41:00
新的测试已经有贴铝箔了
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2024-10-29 10:42:00
煞车是坏的吗?右脚是废的吗?
作者: douge (树大便是美)   2024-10-29 10:42:00
而且也有几即是实际上路 用双台车测试
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2024-10-29 10:47:00
好好笑 其他车商气球都挡得住了 就你CC连30都挡不住
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2024-10-29 10:52:00
文盲真的有够多
作者: hondasho (本田)   2024-10-29 11:05:00
依正规实验规范的做测试,要比较才有基准可言~一堆搞不清楚状况www
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2024-10-29 11:07:00
专业
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2024-10-29 11:08:00
那个二手车商看到你这会去买来欧别给他答案啦她能力不强可是钞能力可以
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-10-29 11:10:00
https://tinyurl.com/3hcjs7kj 国中没毕业可能不懂..
作者: occw0721   2024-10-29 11:26:00
不是所有人受教育都有用,缺乏思辨能力的人很多
作者: timewaits (0.0)   2024-10-29 11:43:00
在台湾读书真的犯法 宁可去相信根本没标准可言 也没严谨度 譁众取宠的频道 也不愿相信专业机构测出来的结果
作者: qoo10067 (豪油)   2024-10-29 11:59:00
专业拆解看一看就好,土炮实验看看就好,不要太认真
作者: WORLDKING56 (王者中间五六)   2024-10-29 12:05:00
推钱大
作者: Charles0421 (小罗0421)   2024-10-29 12:18:00
留言里有人觉得AEB只需要灵敏度 不需要正确性?看来是知道的太少了中国最近就因为所谓的汽车媒体的AEB煞停对比节目让车商变成在无脑卷最高可煞停时速结果遇到广告牌上的车也煞停了 笑死 果然同文同种理想L9急刹事故解读 智能驾驶 AEB越灵敏越好?https://b23.tv/SXVYxev
作者: kikoyo (Simple Life)   2024-10-29 12:23:00
ISO不信也是绝了
作者: hihi29 (无)   2024-10-29 12:39:00
看这篇推文就知道有多少台湾人不尊重专业 笑死
作者: a951l753vin (qmo.shuo4)   2024-10-29 12:56:00
没差啦 反正侦测不到状上去 还不是不能告车商
作者: oocooc (你说你~想杨桃~)   2024-10-29 13:08:00
https://youtu.be/GlFdW6q54RQ?si=DCv87yDve0qHS1wZ?t=19m19s可是toyota的货车都侦测的到耶,售价还比较便宜?总不可能货车用料比较好吧
作者: KCKCLIN (新的开始)   2024-10-29 13:12:00
会高潮会信的程度就那样而已XD那些根本没资格嘲笑被诈骗的,还比被骗的长辈还可悲有更好资源还那么O根本白费资源
作者: wjes30325 (台湾的小朋友很棒)   2024-10-29 13:55:00
文组会信
作者: i386 (i386 cpu)   2024-10-29 13:57:00
https://www.7car.tw/articles/read/88369"前档玻璃中央上方即 TSS 系统双镜头"因为Town Ace跟YC一样是用镜头影像去侦测,所以气球车才会侦测到阿XD
作者: callmedance (NightFury)   2024-10-29 14:03:00
原来只会死读书
作者: Charles0421 (小罗0421)   2024-10-29 14:16:00
看来台湾读书犯法啊 连死读书都出来了 都2024了
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2024-10-29 15:15:00
在实验室开车...wwwww
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2024-10-29 15:35:00
其他车同样路段同样条件都有煞停,为啥CC没有???
作者: showingstar (showingstar)   2024-10-29 21:35:00
还是没办法解释为什么其他牌子可以停
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2024-10-29 21:51:00
读书犯法
作者: whitePlume (等待...)   2024-10-30 03:47:00
一堆人鬼打墙,笑死
作者: jack1st2001   2024-10-30 06:11:00
傻眼 特斯拉手册上面都写了 辅助用 也有警示音 你低速一样要自己可以煞车!!!代表有些情境下他可以帮你煞停 有些有提示的有可能他觉得是非必要的但是一样有警示让你自己判断煞停
作者: film12 (小麦)   2024-10-30 23:46:00
难道气球就能撞?别人能停妳不能?所以检讨气球?
作者: freedommars (freedom)   2024-11-03 18:19:00
https://i.imgur.com/TG7CKVu.jpeg实际使用就是无法停

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com