※ 引述《pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)》之铭言：
: 一样的情形
: https://ynews.page.link/rqqam
: 屏东警察局交通队事后表示，该路段右转处，有明确的右转标线，就应打右转方向灯
不知道这个案例最后有没有打行政诉讼?
否则像以下这条路：
https://i.imgur.com/Qv6gr2N.png 嘉市湖子内路
https://i.imgur.com/sXHixJk.png 南下入弯视角
https://i.imgur.com/HwaW9AV.png 北上入弯视角
路上应该很多这种例子 只是我暂时只想到这条
明明是同一车道 只因路型微弯而画上转弯标线
这种状况若打方向灯 可能有机会让后方车辆误以为我要在行驶弯道后左/右转吧？
我现在是都会打啦 毕竟有些机关的裁罚基准是"有转弯标线就要打方向灯"…

第三张照着路开会撞电线杆= =

我更好奇那种过路口后车道没对齐的，直直走不在原车道上，偏斜开可以在原车道，到底要不要打方向灯

https://i.imgur.com/sjOyf9b.jpeg如果外线车道打灯是要变换车道还是转弯？

根本没必要在地上画转弯箭头，毕竟没有路口

检举魔人：各位慢慢去申诉吧！

我觉得要定义一下，这种的实务上根本没人在打

四楼的这个例子很好

方向灯设计的目的就为了告诉别人你的意图，避免你没发现别人的时候，别人还可以先发现你提早闪避，如今方向灯搞成是为了法规存在，不该打的时候乱打，混淆别人，有更安全吗？

楼上说的都对 只有检举魔人会说规定就是规定至于合不合理 是否真的达到提醒路人都不是重点美国加州甚至指要求换线会影响到其他人才需要打灯不然打灯给空气看, 打个寂寞

照着标线骑在路上可以直接撞到电线杆，真的地方交通局超屌

我觉得这个交通指示本身的问题更大，到底是道路右偏还是右转道？不熟悉路的人根本更混乱

浪费社会资源

这个是道路主管机关乱画

交通部路政司都已经清楚函释:单一线型弯道可不用打方向灯!这跟地上有没有画箭头根本无关! 请不要混为一谈

台湾的交通乱源之一，就是道路规划设计不良

罚死开车的人

我是觉得转弯后马上接交岔路口才有必要使用方向灯