※ 引述《yangxyz64 (晴天)》之铭言：
: 如题
: 下订电车之后
: 预在车位安装充电桩
: 管位会只问一个问题
: 充电中失火或是停止状态失火
: 整栋的赔偿你愿意签切结书
: 就让我装
: 目前保险没有一家有这种保障范围
: 请问 这种状况
: 有买电车的车友
: 有人知道如何解决吗
: 电车在地下三楼失火
: 消防车也下不去呀
: 有学长姐有经验如何解决吗？
解决办法很简单啊
油车也要一起签
因为油车也没有这种保险的范围
那问题就等真的火灾来了
火灾之后 油车电车一起烧在一起
要怎样赔?
如果法官判出来 管委会 大楼 油车也要负10%责任
那要怎样赔?
真是个麻烦的问题

淀粉真难搞,人家开方便门给你,签了就可以停了,自己不敢签还扯其他住户下水,真是恐龙住户,难怪没人支持

又一个文章看不懂的，哀

笑死。那你先去垄断管委会啊～

现实有哪个管委会叫油车签这东西?电车自己的事把油车拖下水?

现实就是油车不用签 笑你啦wwww

应该说消防系统不是会灭火吗？油车的部分万一故障只有30%的功能。导致烧到其他台这样车主要怎么举证无法举证应该也是赔到死，因为你隔壁可能停电动车“没装充电桩的电动车”所以有怎样的保险，怎么认定？跟家用火险一样？

油车是要签什么，装油枪的切结书吗?

认定最后都是看火场鉴识报告吧,会写起火点和起火原因不是吗?

如果都没有保险，那油车车主不能停电动车旁边？对啊，所以以上面举例，或建商问题。不一定是车主的锅电车也一样

好了啦 电粉真的不要再滑坡下去了 难看啦w

认定会很麻烦，所以管委会应该把车位买回去。禁止电车停不然同意停了，管委会就有些相对应的责任。个人见解

谁是起火点就谁赔，电车油车烧一起不是关键，谁是起火原因才

那切结书本来就管委会要免责用的,简单来说,一台油车烧了结果

提供意见思考而已，没说对喔。

若油车烧到电车，会烧不完。但都是油车就不会扩大

因为停车场本来就没有针对电车火灾做消防处理

起火点油车烧到电车,那责任还是在油车上阿,不然你电车被疯子

火场鉴识版上一堆人不信阿 新竹那间不就一堆人坚持?

所以啊，我觉得有满大争议

电动车是合法上路，你的车引燃他的车还是你的错。

起火的油车，可坚持原本小火灾，是延烧到电车才一发不可收拾

除非有非法存放易燃品这类状况，不然起火点全责我认为没争议

版上逻辑是油车可以灭 电车不能灭 所以还是电车问题XD

正常来说是 可是很多反电车的逻辑不是这回事XD

例如你车自燃，但是隔壁车刚好油箱满油，还是你自己的错。

油车起火烧到电车一发不可收拾,那油车车主就可以主张是管委

你不能怪隔壁车满油才烧大，同样不能怪电车。

会没有做好管理阿,可以把管委会一起拖下水

其实签这个有点脱裤子放屁，因为你起火造成的损失本来就是你本人要全额负责

对，所以管委会让电车下去停，还是会有争议

所以原文管委会不就要电车车主签那张切结书?意思不就是管委

自己都知道争议很大，风险很高，电车烧了灭不了，然后自

先搞清楚原po签切结书是"装电动桩"不是"停电动车"

…….电动桩是充电设备

合法停车就是合法，除非法律规定电动车不能停。

会以后发生事情想要免责吗?即使是油车起火烧到电车,管委会也

但一般车库肯定有考量油车起火的风险去安排消防设施，但电车太新了，消防法规根本没有任何限制

目前发了牌照上路就应该平权，除非有另外立法限制。当然，缴税也应该平等。

但不是说管委会权利很大，你买的车位只有使用权

"充电中失火或是停止状态失火"原文写的,这字面上的意思来看,

可是现在电车不用缴税欸，平等在哪？

扣税的基准不同那是另一回事，现在不用缴钱的在嘴要平等，不觉得可笑吗

确实，没缴税永远被拿来酸

你车不论在任何状态起火，都是车主要负责任啊

那不签不能停吗? 只说不给装吧?

毕竟赔整栋，责任跟保险都是必要厘清。签那张之前要把条文写清楚

免税是政府规定的阿 又不是电车先天不用缴你要这样说 那没缴所得税的就要免除部分人权?

嗯，但那是那位车主，电车地下室没有解决

Zz太滑坡了吧原本不用缴税的发现快要被抽税后开始嚷嚷要平权，因为自己要被抽比较多，跟免除人权的关系是啥

目前只看到政府实验低压细水当控制手段

偷换概念，很可以欸

我是觉得电动桩就是按照流程，不用无限上纲到停车都要签

我觉得没有很滑坡，因为免税是政府鼓励的

滑坡的是你 你说不缴税就不该平权

反正未来电动车越来越多,多几个地下停车场电车起火烧起来的

总之，电车油车都是车，不应该优待，也不应该歧视。

只有上岗一点点，因为重点是危险的电池

案例,政府就会出来设消防法规了

我是指缴税平权这间事，你都还没缴该啥缴税平权现在电车是要缴吗

反正台湾的消防法规就是出事烧死人才会改

电动桩充电只是这问题的一环

现在地下室的消防设备灭不了电车火灾吧，消防设计都是以油车为基准，有电动车灭火规范？

那是政府决定的阿 又不是电车车主自己不缴的今天并不是电车跑去逃漏税耶 都是政府登记的载具

不缴税不该平权在我的推文里面哪边有提到？这么滑坡好意思？

ActionII: 现在不用缴钱的在嘴平等，不觉得可笑吗你自己打的字这么快就忘记了?

“那是政府决定的”，那之后要抽税了，是不是也是这一句就能打发了，不用喊啥“收税平衡”，嘻嘻我在回dye 那段税务平衡

讲到缴税就会开始跳针马力税不公平啦

你都不看前后文捏，说你滑坡还不承认啧啧

所以我就说阿 所得税缴的少的要不要也减少权利阿

我单纯就在回他，连税都还没缴过，喊个啥平等，这样你可以滑坡成这样，不简单

都是政府规定的税制阿 税收本来就是政府说的算你言下之意不就是没缴税不该喊平权?

你是在装傻还是怎样，他喊税务平衡的原因就是觉得政府未来要抽的电车税比油车税高，不合理，所以才要平衡*平等谁在跟你讲电车权益滑坡的不行还要硬凹啧啧

所以一辈子没过税线的不用缴税权利也砍一半对吧?我摸到35%税线 跟0%的权利一样 但义务不同

所以我开头说“抽税的基准不同”，但现在电车明显是受益方，嘴啥平等，很难理解？

都有申报阿 但政府就是不想收税线0%的没过税线的也是受益方 所以他们不能嘴平等?

所以之后要缴，现在才开始喊“平等”啊终于发现自己滑坡了科科，开始扯别的地方喽

今天假如电车钻漏洞 没挂牌行驶路上去逃漏税 权利本来就不该平等没问题

那有缴税的不能批评“没有缴税的在那边喊平等”吗

今天挂牌认证都是政府核准 抽税与否是政府决定 就跟你

所以你意思就是政府优惠税率就是不平等对吧那我举所得税线有什么问题

你一直在纠结权益平等问题，那边没问题，你要不要看你自己的发言？你自己举低收入户没缴钱所以权益应该要打折这个例子欸现在有人再讲电车没缴钱权益要打折？啊妳不是讲低收入户，你是讲没缴税的，我修改用词

重机表示：我有缴税欸

你现在才在改说法，不觉得可笑吗讨论的是“税金平等”

从头到尾你就是说: "没缴税喊平等很可笑" 不是吗?税金平等就是税基和课税基准上面大家都做到一致阿

而不是“没缴钱就不配平等享有权利”

"没缴税喊平等很可笑" 这句话是你说的 不是我说的

我哪有改口 从头到尾我都是在讨论你这句话的合理性ActionII: 现在不用缴钱的在嘴平等，不觉得可笑吗DYE说都是政府发牌照本来就该有平等的权利从头到尾逻辑差的都是你..只是在强辩而已..

他结尾就是缴税要平等欸还在偷换概念啧啧

他结尾是说缴税也要平等阿 但他说登记挂牌都是政府核可所以你觉得电车不缴税应该拥有同等权利是没问题的对吧?

不要在偷换概念惹，我回他就是在缴税平等后回的

那你觉得"平等"可笑的地方在哪里 政府不收税金很可笑?

我只跟他讨论税金平等问题，其他我都没批判，我只觉得现在拿着优惠免税得人，没资格喊要平等，很难理解？滑坡成这样也不简单我知道你现在又想回你上面那段，“没缴税的人就没资格喊吗”，那有缴税的人也应该可以喊吧嘻嘻不要在滑坡了zz

你看你露出马脚了 免税优惠的人没资格喊平等 :)没缴税的人没资格喊平等 (所得税?)从头到尾都是你在自助餐就是了

没缴税的是要跟人家吵什么？ 不懂没缴所得税你到时候上法院主张收入损害就知道 好的法官只是呛“没缴税谁理你们” 故意一点的法官直接职权举发给国税局了

没缴税=有申报但不用缴税=/=逃漏税 楼上不要混一起今天要是电车不挂牌不经过登记在路上跑当然也没路权难道你今天申报收入不到税线就没财产权?

笑死,没缴税又等于是逃漏税,还举发给国税局咧*又不等于

缴税不平等的地方很多，这也是该努力的目标，但发了牌应该平等行驶，这是存在的事实。如果是你私人土地你想让谁进是你的权利，不是你私人的就是另回事。至于原本设计的消防设备不足的问题，虽然我也认为可能不足，但是这是单方面的说法，需要有认证与规范，目前来说针对电动车消防设备的部分还没有明确，如果政府一禁了事也是怠忽职守，而让个人去争都是各有各理，谁说都不算数，如果整体社区表决的话，或许是一个相对合理的方式。当然这件事还是政府没尽责规范，才会要到社区投票解决

全世界好像也没一个消防规范出来就是了

主要是住户也没有专业，没办法判断怎样才是合于安全的。

一直跳针危险，结果无视自己风险更高

大楼消防系统都是针对油车设计的。

回到原本问题，签切结书应该已经是方便电车主的做法了，如果是你自己的车自燃你本来就该赔别人损失。如果是我遇到我会签，但我会要求自费在自己停车位两侧加防火墙。

对耶 DYE说的也没错 要我避免延烧我也要加装安全设备这样球又丢回去管委会了

起火点正常只会有一个…起火点好几个的，那种叫做纵火

原来脑袋不好使的又搞笑了XD 幸好黑单也看不到在吠什么

我是认真觉得用防火墙是在有限成本内有效的做法，不是为了刁难管委。我现在自家停车位置虽然两边都自己车都考虑盖了。

淀粉：油车也会烧，只有这一招

淀粉全部住一起，电车起火可以互相支援这样不错吧

油车要签可以啊 那你电车也要签欸油车摆在那又不用充电 根本不会无端烧起来 跟充电中的电车比也太好笑

结果油车停在那边发炉的案例比电车还多 哈哈

油车在停车场自燃的例子有少过吗?

怎么过两天了还有电粉在崩溃阿？油车案例比较多电车比较低 那你就谦切结书阿！为啥还不敢签

签就对了，反正最后怎么赔都是法官说了算

油车又没有要在停车格上装一个加油站，叫油车一起签的逻辑死了吗？

电车才没几年就一直烧一直烧

油车是会在地下室盖加油站腻？

油车停了百余年都没问题，就你电车问题一大堆

不论电车或油车正常使用状态下起火造成的损失，不是优先