大家好，
上个月被车撞，最近初判表出来，
保险公司打电话说会要出险，约赔对方三成，
我觉得很不合理，想来询问大家意见，
是否需要进一步申请车祸鉴定报告？
车祸发生地点为：
笔直无路口和红绿灯的双向四车道，
我于约50公尺外看见一辆卡车在前方静止，
具体位置我是骑内侧车道直行（无禁行机车），
对方停在与我同向的外侧车道，
车体略歪，车头压在内外车道中间的线上，
有打左转方向灯。
等我骑靠近的时候对方依旧静止，
我有减速并靠双黄线近一点（没有压线），
接着在通过汽车的同时，
卡车突然踩油门，方向盘转到底那种大回转，
打算跨越内侧车道和双黄线到对向车道。
车祸现场是我的机车飞到对向车道很远，
对方卡车横跨在双黄线上，
当时我人从侧面被撞飞，有受伤送急诊，
机车碎成很多碎片无法移动，
对方没有受伤，卡车看起来无损，
只有撞到我的那颗轮胎歪掉。
原本以为对方会100%肇责，
结果初判表写我有肇事因素是：
“分心驾驶”、“未注意前车”
（对方的肇事因素是交通违规）
第一次发生车祸，对保险也不太了解，
不晓得为什么判断我分心和未注意前车？
请问如果花$3000申请车祸鉴定会有帮助吗？
因为听说出险之后保险会变贵，
有机会变成无肇责吗？
在网络上看到只要我笔录写有看到车，
就必须负应注意、能注意、未注意的责任，
但对方原本是静止的，
直到我经过时才突然起步，横向撞到我，
毫无反应时间，
并且我在靠近他时是有减速且稍微远离的，
请问这样我也有责任吗？
网络上还有查到因为我人有受伤，
可以跟对方谈对方全责否则提告过失伤害，
请问这个做法是可以的吗？
（担心叙述不完全稍微画了示意图）
车祸发生前：
https://i.imgur.com/sDWow9q.jpeg
车祸发生当下：
https://i.imgur.com/YMQMoeq.jpeg

阿照你的叙述,你就特意冲到对方死角去了笔录问你 "你有没有看到对方打方向灯",你该怎回答呢??你都自陈说有看到对方有转向的意图了

就看你笔录怎么说，不过既然有送医就可以告过失伤害

你除了送对方去坐牢以外,谈民事就只剩下这一块了所以啊,我骑/开车,看到前面有人打算转,都会打灯跟叭一下告诉人家 "Look at me , I'm here"

你就没有行车记录器能怎样

他会大踩大转,就是在他的视野范围内看不到有车,所以才转

直接过失伤害告下去让法院送鉴定可以省点钱

你的三成,并非毫无根据,或许站在你的现有思维认为无理你现在只剩下刑逼民一条路了,趁新鲜时从这边蒿回来吧要是对方明知你在前面还大踩油门,那就叫杀人未遂了...

看有没有监视器拍到比较实在你如果不鉴定 保险公司就只会省事算三成所以我是你会鉴定因为就很明显 他要让直行车你不是都说他横跨双黄线了你就咬他违规回转就好

答案你自己打出来了“有打左转方向灯。”

然后未礼让直行车

https://i.imgur.com/rKqYrrB.jpeg如果有超速未能注意，才有肇责

机车能撞歪卡车轮轴？我不信

楼上......你得先推翻掉初判表写的那些欧.....变楼楼上了我看过的裁判书,基本上有看到对方预作为,但没有做任何防卫措施的驾驶,法院多少都会送她一些责任

机车保费很便宜...不用觉得会贵多少

3000送看看 因为差很多是三年都差20%喔

反正,已经从你的陈述跟对方驾驶行为模式,去推出两人的的作为差别,对方笔录大概也写 根本没有看到你就像我讲的,你没有站在当时驾驶能看到的可见视野范围也没有做任何可能防止事件发生的提醒(灯光,声响,减速)毕竟你只想到对方是要进车道而已只是,好笑的是,对方不是已经停在外车道了??外车道停止+打方向灯,不是剩下往内车道切或者是大回转?

送鉴定吧 另外建议去biker版看看 应该更多可以同理心的(骑车方式类似的)

先吉再说

有疑问就去做3000很贵？

双黄线怎么去推测对方要回转，单真的不要对初判表有期待。但

楼上看来很少上路的样子但是,那种默认对方不会违规,本身就是一种错误的思维假设对方不会违规,那就不叫 防卫驾驶

没必要 机车第三人才多少钱。假设保费2000元。三成 600。+600+600才1800你花3000去拼0罩责划不来

反正,有人可以靠语言传承经验,有人只能靠身体传承经验

3000可以要对方赔而且原po你有车体吗 对方有第三人吗你车子估计是撞烂了3000相较真的没什么

有保险就给保险处理没必要为小钱搞自己

会觉得对方没有全责的应该平常都是这种白痴转法

只有我觉得推文很需要奇文共赏吗？

呵呵呵呵~~~啊不会去当楼主的诉讼辅助人欧???去给法官趴趴打脸打醒比较快.....

被卡车撞，这鬼门关走一遭了。直接告对方伤害比较快

恩，清爽多了

这样你也敢骑过去你也是蛮猛的命很硬

还好你可以上来发文...

楼上 对 只有你觉得 你是智慧的结晶

笑死，不是觉得对方没全责而是原Po 说法会让人认为他有注意却还是撞上去，初判表让原PO弱势一点

先花钱送车鉴吧，确实有对方全责的空间

如果原PO说有注意且有按喇叭示警一定无责

外侧车道不能直接回转，变换车道也要先让直行车先行

对阿所以大车责任重，现在是原po觉得他负30%不合理至于原po想跟对方谈可以阿 但不代表对方要买单 老实说过失伤害真的没什么~更不要说上法院上表现的有悔意 法官也是轻判

有受伤有诊断证明就 过失伤害这个没有问题

你远处看到对方转弯但无任何作为的话会吃部分责任

忽略身为道路驾驶的一员,同样也有防止交通事故的发生

另外你是不是没有行车记录器？没有的话很亏

看了一大堆判决书,能够全免责的都是在三要件都确认才有免责的机会,像是从中线分隔岛跳出来的白目行人即便你看到当下踩煞也还是会撞上,那种才有免责的机会反正,那台车活跳跳就在你正前方,你要说没看到,就是分心你要说有看到,但想说对方不会转,那你就是未注意总之啊,反正刑事没有趴数,这是你剩下的唯一筹码听起来既然保险说赔对方三成,表示楼主有保第三人险双方都有保险,两边搓合大概就是七三你要是"不想用己方保险赔对方",请通知保险公司看是要打完刑事附带民事,等判完在双方理赔,都行反正对方保险公司最乐意车主互告,法院判多少就多少

接楼上的补充一点，就算法院判多少，保险公司也可以不全赔，因为判要赔的是肇事双方，并非保险公司，差额自然要由肇事者补上。至于不爽保险公司没全赔，看你要申诉还是怎样，都与这场车祸无关，是另外要跟保险公司处理的。

楼上,保险契约具有足额的话,就得依契约赔欧....亦即己方保险契约签订的目的,就是风险的转移

理想上是，但实务上就... 不然哪来这么多申诉XD

和解是 4466 ,但法院判这起交通事故,己方该承担多少金额

保险阴司一定也是会依契约说哪些认哪些不认 又不是照单全收

Yep 你说的就是我想表达的意思。

可惜

法院判的 除非保额不足 才需自己补差额

这卡车司机就是白目跟自私，双黄线回转还不多注意一点，路上一堆出租车驾驶也是这样所以在台湾骑车开车走路才要随意防御性驾驶，就是一堆人这个样子

告刑事（车祸发生后六个月内要提告），然后请检察官送车祸鉴定。

他七你三 先装台行车吧

感谢楼上大家的建议！

双黄线不能回转，原则是对方全责

你要主张卡车是路边停车，路边起步肇责是100%