原文连结：
https://udn.com/news/story/7320/4790844
原文内容：
影／年轻妈抱儿骑机车遭检举讨拍 影片曝光原来违规不只1项
新北市三重区有1个年轻妈妈因为用背巾裹着婴儿乘坐机车，被其他骑士用行车记录器影
片检举，遭警方开罚“超载”，于是她在脸书社团贴文讨拍，声称“难道家里没汽车就不
能带孩子出门？”引发不同观点论战。
但警方出示当时民众检举的影片，发现他们骑机车不但违规超载“三贴”，还有闯红灯的
嫌疑，但因影片太短不足以判定，最后警方仅开“附载人员超过规定人数”、“超越道路
停止线”共2张罚单。
由于检举人提供的影片只有短短6秒，从画面中可以看到，6月10日下午2时许，三重区中
正南路与重安街口红灯亮着，路口机车停等区已有2辆机车停下，当事人的机车2名成人双
载，后座乘客胸前还抱着1个婴儿夹在2人之间，缓缓从左转专用车道出现。
她们的机车没有在道路停止线前停下，反而缓慢往前滑行、状似再度加速。由于影片至此
结束，因此无从判断她们是否继续闯红灯前行。警方便根据民众提供的检举画面，开罚“
机车附载人员未依规定”，处300元以上600元以下罚锾、以及“不遵守道路交通标志、标
线、号志之指示”，处900元以上1800元以下罚锾。
警方指出，罚款只是敦促用路人遵守交通规则的手段，并非目的。去年1月，台北市内湖
发生车祸，造成站在爸妈骑乘机车踏板上的2岁男童死亡；去年8月，新北市二重疏洪道又
有1个22岁年轻妈妈骑机车自撞护栏，造成背在胸前的1岁女婴死亡。
当时新北市各警察分局都动员宣导机车附载婴幼童的危险性，提醒家长切记不能站踏板、
不能加座椅、不能背胸前。都是希望减少伤亡、避免憾事一再发生。
心得/说明：(30字以上)
年轻妈贴文讨拍，声称“难道家里没汽车就不能带孩子出门？”一开始确实引发许多网友
用同理心为她发声。但是影片公布后，不知道风向会怎么吹?
检举时是否要更带同理心? 有小孩的家庭都应该买一台车吗? 不知道车板怎么看?

不用怎么看有多少钱 多少能力做多少事情只是责任要自负台湾是因为法律不严格 跟医疗太便宜相对婴幼儿人权很薄弱

他的小朋友会怎样无所谓 闯红灯别害死其他用路人

可以带出门啊，你不要超载

载小孩骑时速20 离其他车越远越好

这种违规仔没啥好说的 罚到她怕就好

发生事故的时候就是让其他人帮忙买单了

她就算开车也是那种会越线闯红灯的三宝

小孩可怜了 遇到这种

便宜行事的家长，不顾自己和其他用路人的车祸风险

自己爽就好 但出事不要无限上纲

前面不能站说的过去.. 不能背着也不能加座椅 呵呵所以让小小孩座后面手自己找地方抓比较安全就对了 XD

昨天看过一个背在前胸的，应该不到两岁..

有这种爸妈很虽没钱没关系，连价值观都这样

有小孩就无敌喔妈的

看到这种骑车方式我也会想检举

没有骑过去的话 难道会停在路口????

骑时速20要怎么离其他车远？每一台车都会疯狂刷过去==

闯红灯开1800，总共只开1200已经算仁慈了

风险自负别人不会说什么？但很常看到把风险转移到别人的案例，被检举很正常

问题在 载小孩还骑这种死样子 是我也检举

小孩是无辜的… 他不能选家长阿 QQ

我遇过爸爸胸前载小孩直接闯红灯的,像这种被撞完全不会同情

违规没啥好说的

违规就是违规 被罚死好

不违规的机车才是新闻吧

故事发展一定是：一堆这种检举，然后都跑去申诉，裁决机关人力不足，最后诉诸修法，就地合法

其实载小孩三贴都还好，一般根本不会去特别检举，是闯红灯的骑法让检举人看不下去吧

风向带来带去真有趣。就算她这样骑，就可以开车压过去？无论如何，人命才是最重要的，不是违规生命就能不被尊重

不先尊重自己的生命遵守规则要别人怎么尊重你？

低端人口日常，大惊小怪

好啦，以后违规都压过去总行吧。你家的人先当范例吧。看你能不能说的头头是道

之前检举一个三宝妈妈载小孩逆向切西瓜红灯左转，警察只开最便宜的没戴安全帽，三宝还发地方社团呛检举人，我一贴她逆向闯红灯影片马上密我道歉拜托我删影片，笑死一般检举人不会没事盯这种违规，八成都其他行为太芭乐才一串检举

违规仔还敢大小声啊

违规仔靠杯啥，是不是要比照c300天天抓你违规啦，你要怎样载你的自由，但是罚单记得缴

三宝妈