楼主:
gaba000 (gaba000)
2020-08-19 11:02:14很简单
立法禁止十四岁以下儿童出门就好
小孩随便撞就死
那我撞到小孩不是很倒楣？
真的死了还要我赔钱
这跟车祸诈财有什么两样
你要让小孩出门就是要签生死状
小孩出门就是违法撞死我就不负责
那是你家的事
之后我看路上有人载小孩看一个我撞一个
看看还有没有人敢让小孩出门
这样才是真正的一劳永逸
※ 引述《lizard30923 (蜥蜴)》之铭言
: 真的不懂很多人反驳的逻辑在哪
: 反驳点1
: 那是不是连国产车也不能开要开进口车战车
: 这个反驳最是可笑
: 现在是在质疑一个完全不及格的行为
: 假设骑机车载小孩10分
: 开国产80
: 进口90
: 战车100
: 所以没有做到100不能质疑10分？
: 逻辑在哪？有考量过成本效益的问题？
: 而且这个成本问题还是因为接下来的第二个反驳点才出现的
: 反驳点2
: 阿就没钱
: 这个点我就问
: 所以这些人都把该做的都做完了？
: 牺牲了自己所有的娱乐省吃俭用还是养不起一台二手国产旧车？
: 如果这部分做了
: 那请问小孩是否有一定要带出门的必要性？
: 我能想到的目前只有
: 1.父母必须带着四岁以下小孩到公司上班
: 2.小孩就医
: 3.一些紧急事件必须要出门
: 2.3都是少数状况 偶尔叫出租车的钱总该有吧？
: 上述没钱又必须带着小孩到公司我就认为真的是退无可退了
: 但现实呢？
: 至少九成以上不是这种状况吧？
: 买东西这种事情大可以等另外一半回来再出门
: 自己有急事要办也可以请另外一半请特休或家庭照顾假
: 吃饭可以提前买食材买微博冷冻食品叫外送
: 解决方案是人想出来的
: 要去关心弱势很好啊
: 但目前就是一堆人有办法避免掉的都不去避免了
: 然后因为极少数真的完全没办法的所以不能检讨这现象？
: 这种极少数真的完全没办法的状况应该是要禁止之后政府再配套帮忙解决
: 而不是为了这极少数人而不去限制那些实际上有办法办到而不去办的
: 这不是很好笑吗？