Re: [分享] 特斯拉国道直直插入货车车厢内影片

楼主: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2020-06-03 10:54:13
翻自weibo有解说更清楚TeslX的想法,原文是简中,有阅读困难就看繁文。
https://reurl.cc/X63r6j
看到群里发的,去看了特斯拉 2020.4 版本的用户手册。
首先是 AEB 的设计,特斯拉的设定是运行速域限于 10-150 km/h,其中当时速达到 56
km/h 以上,AEB 最大降低速度为 50 km/h,执行目标由“自动刹停”变成“减缓碰撞时
速,降低损伤”。
这与博世的 AEB 决策逻辑是基本一致的,区别只有博世是 40 km/h 以下完全刹停,40
km/h 以上最大降低速度为 40 km/h,换句话说以 110 km/h 的时速开,刹到 70 km/h 就
会放开制动。
最后是关于 ACC 的设定,80 km/h 以上的时速出现静止或移动缓慢的车辆或障碍物,可
能不会实施制动或车辆减速。
这么看下来,前两天那个车祸完全不可避免。
你要问为什么不能直接刹停?这是自动驾驶感知环节的误检和漏检的问题,也就是说,你
认为的非常简单的“前方有障碍物”的场景,对于系统来说绝大多数时候都存在有/没有
无法判断的情况。
那为什么不设定成“宁可误检不要漏检”呢,这不就可以更多地避免车祸了吗?
因为那样的话很多时候车就没法开了,Autopilot 根本没法用了。比如过桥洞这种亮暗面
分明的场景,特斯拉会突然急刹。车主应该知道我在说什么。
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-03 10:56:00
所以就是半调子的判断能力...
作者: gtoselina (啾啾)   2020-06-03 10:57:00
就是自己开比较安全,是吧?
作者: Januvia (佳糖维)   2020-06-03 10:59:00
那就是废物功能不是吗?
作者: chandler0227 (钱德勒)   2020-06-03 11:00:00
静止物太多 能侦测到但都要辨识出来的话 即时运算能力不足
作者: Scape (non)   2020-06-03 11:01:00
不是 最大"降低速度为50 km/h",而是"最大降低速度"为 50这一点在看文章的时候会很容易把语意搞错
作者: rush007 (Buzzer-Beater)   2020-06-03 11:02:00
另一个问题是系统写成如果直接刹停 万一误判被追撞
作者: Scape (non)   2020-06-03 11:03:00
简单说就是AEB 可以把速度 -40(or 50)。不是降到40(or 50)
作者: rush007 (Buzzer-Beater)   2020-06-03 11:03:00
责任会很难撇到车主身上 这样车商会一直被告很麻烦
作者: scarfantasy (DO YOU?)   2020-06-03 11:04:00
车主会知的你在说什么但重点是这里一堆人开没ACC的车只会眼红乱骂
作者: Scape (non)   2020-06-03 11:05:00
另外Tesla的AEB用的雷达以前是Bosch,现在改为Continental
作者: nimaj (nimaj)   2020-06-03 11:05:00
除非改用光学以外的探测工具 不然现阶段硬件限制就在那里
作者: Scape (non)   2020-06-03 11:06:00
Tesla AEB 就不是用光学呀,他用雷达。有没有或未来会不会
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-06-03 11:07:00
光学大概只能当图片给AI判断?只能说现在AI还不够聪明
作者: Scape (non)   2020-06-03 11:07:00
加入视觉辨识处理AEB 不晓得。用光学来做AEB 的是其他车厂
作者: kids1991 (bon)   2020-06-03 11:09:00
如果车子无预警自行煞车,很怕后面车子追撞
作者: d8613518 (张森)   2020-06-03 11:12:00
重点就是没有某些教徒吹的那么神啊,呵
作者: hondasho (本田)   2020-06-03 11:12:00
用浮夸的取名方式和潜意识行销,显得好像与众不同,结果使用手册写得跟多数车厂差不多XD
作者: hanasiro (Denon)   2020-06-03 11:16:00
可是特牌官网说他们ap比你自己开安全捏
作者: rush007 (Buzzer-Beater)   2020-06-03 11:17:00
免责声明每家都差不多 不然车没卖出去几台就先被告倒了
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2020-06-03 11:19:00
马斯克那吹嘘的个性反应在特斯拉上 害我都很怕spacex载人爆掉
作者: hondasho (本田)   2020-06-03 11:20:00
免责声明是一回事,多数车厂在介绍自家ADAS时,“Assist、Safety”之类的用词会很明显也很多Tesla就浮夸的用Autopilot命名,文字叙述还不乏full self-driving
作者: toeic900 (好想回家)   2020-06-03 11:24:00
出事就降级,没事就笑别家车厂烂
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2020-06-03 11:30:00
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2020-06-03 11:32:00
作者: dsa35197   2020-06-03 11:33:00
人家SpaceX立下创举 你还在这边怕lul
作者: dc8 (大家好)   2020-06-03 11:40:00
飞机的autopilot也没有避撞啊... 别家车厂不用是因为先被TSLA
作者: kids1991 (bon)   2020-06-03 11:40:00
demo88那个是剪接的影片
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2020-06-03 12:16:00
宣传吹上天,呵呵。
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2020-06-03 12:22:00
https://youtu.be/Ekk8NdsdE_Yto kids1991: 对啊不是一镜到底撞车前车内手机录影,撞车前行车纪录器(翻拍),撞车后车内手机录影,车外手机录影,是有剪接啊有什么问题吗?
作者: qwert999 (人生)   2020-06-03 12:32:00
前后端内装都不一样颜色了 眼睛被蒙蔽才发现不了撞前黑内装 撞后内装变白的
作者: rehdscoo (GGMAN)   2020-06-03 12:44:00
不要看到假影片就高潮到不会辨认真伪了好吗
作者: applesck (苹果先生)   2020-06-03 12:55:00
结论: 跟其他品牌一样等级
作者: dc8 (大家好)   2020-06-03 13:21:00
气囊爆了之后内装变白色 错了吗 ? 哈
作者: Jeff911 (Jeff911)   2020-06-03 13:57:00
撞车后内装就变色了,很正常啊,大家的车不会这样吗?
作者: Eric0605 (我还有点饿)   2020-06-03 14:02:00
上太空的不敢吹啦 而且NASA也有帮忙好吗NASA才不会想要它的太空人死掉 应该擦了不少屁股
作者: Jeff911 (Jeff911)   2020-06-03 14:24:00
有包 SpaceX扛, 成功是靠NASA帮忙, 这逻辑好眼熟
作者: kyo699 (GGman)   2020-06-03 15:57:00
前两楼标准好高哦 那有什么比较不废的举例?
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2020-06-03 17:03:00
汽车的电脑应该无法像SpaceX一样的运算能力
作者: awazikat   2020-06-03 18:57:00
其实几乎所有车高速都不会全力煞车都只能减速而已这也是安全考量
作者: laxgenius (米利)   2020-06-04 01:43:00
车祸本来就会让内装变色啊,你们是不是ptt看太少了才会不知道?特黑说是真的,那就是真的啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com