: https://www.youtube.com/watch?v=z9DRk2g8GkY&feature=youtu.be
: 重机 : 直行车 . 疑似超速(无测速机 无法确认)
: 轿车 : 转弯车
: 路权是重机的
: 肇事责任比 轿车7成以上 撞死人 赔钱赔不完了~
: 转弯前先看清楚很难吗??
这个观念是错误的 在没有号志下
路口直行车优先于转弯车 没问题
这样大家才知道谁先过谁要等
可是如果没办法发现对方呢？ 要怎么让？
前年有个新闻 BMW业代直行 时速150-＞120
撞向转弯车辆 转弯车辆有一人死亡
当时网络也是大战一轮 反正就是直行车最大
的声音最大声
去年判决下来
台湾高等法院 台南分院 106 年交上诉字第 132 号刑事判决
直行车因为严重超速超越人的注意能力全责
兴趣的人可以自己看看

这个机车看起来顶多80...

推这个，不是一直强调直行路权就是无敌星

超速两轮仔看不懂判决书啦 直行车94可以横冲直撞 懂？

重机都不减速就是没有反应时间了别在拗了难看

80用肉眼判断吗，好歹也用清晰一点的监视器画面

80在一般道路也超速啊......

两轮仔认为50就能撞翻汽车，一定不会超速低

两轮乱飙车就是垃圾! 看看重机继续吵?

这边飙仔看不懂啦 只会龟车龟车的叫

那时一堆人坚持直行最大 严重超速最好反应得过来

我觉得这个机车看起来不只80

聋瞎超人:敲爆你后照镜ㄛ

米浆当时是开到160公里。

这里的8+9飙仔，常说我不管你开多少，就算开20格，高速公路内线挡到我，你就是龟车。对这种逻辑的人，不用浪费口舌。

然后大弯道。转弯那台tiida看到米浆不到半秒就被撞了

80撞不翻车啦 这起码破百了

80虽然超速 但是是在可反应的范围180也超速 但是就不是正常人可反应的范围

机车看起来绝对不只80，人挂了很难全责，但依原po说的案例有机会让转弯车的肇责降低甚至逆转

机车超速是主因，

从影片最左边到汽车距离大概5公尺然后机车冲过这段距离只花1秒秒速5公尺换算时速就是180公里 就算有误差 最好是只有80啦

能把汽车直接干翻你跟我说时速只有80？某楼没事吧？

修正是50公尺 秒速50公尺才对数字键0坏了 可恶

不成文的死者为大会影响责任比例判决，不然严重超速碰转弯车不可能到全责，之前也是有判决同车道的前车右转要赔从右侧钻车的后车把汽车撞翻成这样绝对不只80啦

法律判决案例不能只看表面,如果那案例是BMW车上的人死亡,马上会逆转,主要是牵涉保险赔偿的问题,很多时候律师只是找个对当事人损害最轻的方向走

那时一堆低能说就算超速一样最大

推法院认证

推

休旅车像被飞弹炸到一样 重机到底骑多快啊？

有些人就是有直行路权就开始幻想自己在MotoGP F1赛道上

推

汽车都被撞翻了，重机没超速有鬼

我看在他放掉油门前是一百左右

严重超速跟小超速是两回事啊一个公共危险一个违规

F=MA 请物理魔人开示一下。能将汽车门撞成这样，

看到重机违规逻辑都回来了,看到米浆超速跟智障一样

时速会低于40km?

某些人会说，物理魔人没有经过国家检测，算出来的数字才不准，既然不准就不能假设三宝骑士超速

重机日常，上车人人车神上身倒楣的汽车...

BMW试车那个判决是BMW超速是主因，转弯未礼让是次因不过那案例BMW开到路口是时速120,转弯车真的很难闪

重机神打，8+9，刚好七月半（这算台湾特色）

而且从影片可以看到重机有急煞，都急煞翘尾轮了还能撞翻煞车前的速度到底多快阿

重机进画面的时候不是已经在翻滚了吗\

进画面时己经在使用空圆舞了吧?

其实找同款汽车去车测中心做侧撞就可以大略估出撞击速度

人被打脸了 啪啪啪有

当人没骑过80是不是XD

公式 M1V1=M2V2

拥有路权的前提是要先守规则按错 推回来

如果是煞车按到底后变80我相信

我开wish时真的遇过年轻人劲战没煞车追撞我，安全帽撞破后窗，看来是不够快所以飞不进来

推

车板飙仔会呛法官肉眼测速

同意，当初推文我说过好几次严重超速绝对吃全肇责还一堆白痴在那边直行车无敌跟我辩

说这80的兄弟要不要去看眼科 80能撞翻！？

80说是撞击时还有可能， 但前面几秒时速决不会是80，除非都没煞车闪避

这怎么可能只有80...两吨左右的车子被撞翻诶...严重超速吧

骑士飞进车子时大概是80啦~