Re: [情报] Tesla在莫斯科撞上卡车的最新访谈(新影片

楼主: maynard (I H8 physics)   2019-08-13 12:13:41
车主来简单讲一下好了 其实内容以前的文章或是网络上都查得到
以下进入正题
试驾的时候 业务只会秀给你AP很厉害很顺的一面,也会告知你
AP时仍一定要叮著前面看 手握方向盘 注意要集中之类的
但不见得会告知你AP的限制在哪里
简单说 AP怎么判断前面是车?一是行进间的相对速度,你开100他也100
那他肯定是车 不是高速公路旁的护栏
二是他能侦测金属 所以一片叶子 一片垃圾忽然飘过来 车子是会直接无视的
所以AP原理不复杂,就是跟着地上的线走 没标线的地方不能用
前方有速度的大块金属物在跑 就跟着跑 煞车了就跟着煞这样
AP什么时候会出事?
最常见,已经出现N次了,也是这次事件的主因 就是车子一部份停在线内 一半在外面
然后又是静止的 这种几乎都会直接撞上去 因为正前方是没东西的
停在旁边的车子会被误认为是护栏之类的静止物
所以如果这辆卡车当时有在移动 就算他一半开在线外 也不会出事
再来就是使用自动变换车道 后方忽然有车冲出来 (就是那种爱乱钻的三保)
我遇过一次 车子还是会继续变换车道 我不知道当初没拉回来会怎么样
也不太想知道就是了 T.T
AP也没办法辨识三角锥 当然排列很密集是有可能可辨识
但通常不会那么勤劳整齐密集列 所以多数情况是直接撞进三角锥里
如果前方的车有很多空心的部位 例如没载车的运输车
那AP可能只会辨识到前方在拉的车头 所以你如果AP设定速度比运输车快
那你的特斯拉可能会冲上去让运输车载你一程 省点电 (?)
回到这个事故 油车会爆得比较凶还是电动车比较严重 根本不是重点
model 3 来了 估计很多人会入手
特斯拉是好车 了解新科技的限制再使用 才是上上策
※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言:
: 来源:
: http://bit.ly/2yQPsey
: 道路监视器画面影片:
: https://streamable.com/cskda
: 发生车祸的是一辆Model 3
: 虽然监视器画面很模糊,不过可以看到在撞击之前车辆是有刹车的
: 另外根据与当事人的说法,整理出以下几点:
: AutoPilot 当时有开启
: 速度为100公里/小时
: 车祸前司机分心了一会儿
: 在车撞到之前他没有注意到路上有障碍物
: 驾驶没有踩刹车
: 驾驶在车祸中腿骨折
: 驾驶跟他的孩子们安全地下了车
: 在人员下台后Tesla 才起火
: Model 3 的最新更新是在4月
: 驾驶并不责怪Tesla
: 另外就画面看到的,被撞的卡车有开警示灯但被另外一辆没开警示灯的车挡住
: 而Tesla 的刹车灯大约亮了3/4秒后撞上,显示Tesla 的避撞已经触发开始做动
: 但还是无法避免碰撞
: 跟前天的影片做比较:
: https://youtu.be/IrJZFT-0FOs
: 可以发现起火爆炸时卡车与Model 3 离的非常远
: 并不是像监视器画面撞击后靠的很近
: 显示现场已经移动过,应该是撞击后过了一段时间才起火,烧到一定程度才爆炸
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-08-13 12:17:00
我遇到的是 车子会等后车超到前面才变
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2019-08-13 12:18:00
一昧地吹 并不是一个对消费者使用的好事吹自己30cm 等裤子脱了才发现是17cm就算还是比别人好 但是消费者感觉就不同
作者: fzerr (宅男物语)   2019-08-13 12:30:00
DYE大 这吹法比较像长度的确有30cm 可是直径只有1cm...
作者: lucky945 (液友)   2019-08-13 12:32:00
中肯 车厂应该要告知主动安全的有效范围或条件
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-08-13 12:32:00
业务也不知道怎么多AP眉角。教材背一下
作者: lucky945 (液友)   2019-08-13 12:33:00
五楼精辟XD
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-08-13 12:35:00
车厂也不知道吧,实际道路变量太多
作者: Parhelia (Macroprocessing)   2019-08-13 12:42:00
传统车厂说明书的ADAS部分都会写一大堆可能失效的状况..辅助归辅助但驾驶还是要做好介入准备就是 ...
作者: EggXBlueSky (蛋蓝天)   2019-08-13 12:47:00
17也蛮长的
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-08-13 12:53:00
这还满平衡的评论...
作者: rcak801 (阿常)   2019-08-13 12:54:00
这判定很奇怪啊 就算他静止而且一班线外 直直走就是会撞上去 这也不能闪喔?
作者: gooooogle (估欧欧欧欧欧狗)   2019-08-13 12:55:00
推车主分享,安全性的东西还是谨慎点好
作者: evo2001 (空)   2019-08-13 12:56:00
安全性的东西越多越好,但不是越多就越能依赖
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-08-13 12:57:00
其实我自己开 路边停的车他都认得出来但可能拖吊车的结构形状不太一样
作者: dosomethnig (GG)   2019-08-13 13:07:00
推 理性分析
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-08-13 13:12:00
自己还是要多注意,很怕哪天有人滑手机之类出事
作者: Ekmund (是一只小叔)   2019-08-13 13:18:00
等等 辨识金属?好奇一下 T家AP据我所知主要吃影像辨识和毫米波雷达这样够分得出来材质喔 @@?
作者: Parhelia (Macroprocessing)   2019-08-13 13:22:00
Tesla AP有超音波sensor可以分辨材质软硬
作者: eeee5566 (斩卍剩蚊卍佛)   2019-08-13 13:28:00
这就是AP的问题 EYESIGHT就会刹住 毕竟使用的原理不同
作者: benedict76 (ben)   2019-08-13 13:32:00
有aeb的车子遇到墙壁会撞上去吗?
作者: lusir5566 (卢先生)   2019-08-13 13:49:00
五楼的形容好贴切XD
作者: Ekmund (是一只小叔)   2019-08-13 13:56:00
了解
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-08-13 13:58:00
其实从材质辨识满聪明的,只是还是有漏洞AEB不见得能煞住啊,其实影片已经有些微煞车了
作者: xru03 (KCC)   2019-08-13 14:34:00
作者: chandler0227 (钱德勒)   2019-08-13 14:36:00
https://i.imgur.com/5UggvaR.jpg时速50以上对静止车eyesight照样撞啦 AEB都有极限*时速50mph
作者: buckdu (我要进场看职棒)   2019-08-13 14:40:00
谢谢分享
作者: wellkom (wellkom)   2019-08-13 14:41:00
eyesight 靠 camera 的超大雨又摇雨刷就gg了各有好坏 新科技还是多懂一点才知道限制在哪里
作者: ngi   2019-08-13 14:42:00
Tesla就树大招风啊 Volvo工程车撞3~4台了也没人酸
作者: Ekmund (是一只小叔)   2019-08-13 14:44:00
速度vs传感距离的问题吧 AEB高速照撞
作者: chandler0227 (钱德勒)   2019-08-13 14:45:00
https://i.imgur.com/bmFRm1j.jpg不过Tesla对前车切换车道,目标变成静止车辆的caseAEB处理不太好倒是真的
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-08-13 15:01:00
全靠影像识别理论上误判会更多
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-08-13 15:02:00
这四台里面只有特斯拉有可能数据已经变更好每个月都有更新
作者: Ekmund (是一只小叔)   2019-08-13 15:08:00
一样受限硬件极限啦 这问题好久了
作者: DaveLu (Dave)   2019-08-13 15:10:00
推中肯
作者: cameradog   2019-08-13 16:01:00
作者: xvid (DivX)   2019-08-13 16:06:00
其他车厂也可以更新韧体... 讲的好像只有特斯拉才能更新一样护航也拿点质实意义的东西好吗
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-08-13 16:12:00
只有特斯拉是接上网络就能更新
作者: xvid (DivX)   2019-08-13 16:24:00
有没有连网不重要 阿所以是有更新改善了吗?讲干话我也会呀 就像自动驾驶喊半天还是没有呀
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-08-13 16:28:00
别家一定也有在研究,只是特斯拉那样直接实战胆子要大就算他们东西真的比较好,案例来看买家都还是白老鼠
作者: lfk (吼~~)   2019-08-13 17:27:00
并不是特斯拉数大招风,而是他的夸大宣称跟特粉加持。为何大家要盯高雄市淹不淹水?因为该市长一开始吹很大嘛!特斯拉老板也够会嘴,特粉护航出征战力高。两者有没有很像呀~
作者: danny1128 (hungdanny)   2019-08-13 17:45:00
身为T家APteam成员真的觉得这篇文瞎到好笑https://i.imgur.com/s1kfLbg.jpgAP主要用影像辨识车辆 但在极端情况有时还是会发生如上图的失误(不该辨识出脚踏车,会困惑车子)遇到极端情况时会自动使用其他传感器做fail safe, 车子自己也会知道有哪些地方是路面 不会撞到东西 估计事故是车速过快导致这些fail safe失灵辨识金属 嗯我觉得想像力有点太丰富了
作者: dslite (呼呼)   2019-08-13 18:39:00
金属?特斯拉不用雷达不是?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-08-13 18:49:00
有雷达喔 是不用光达
楼主: maynard (I H8 physics)   2019-08-13 19:10:00
https://www.tesla.com/zh_TW/autopilot?redirect=no感谢danny大纠正 看来是可感应硬物或软物 所以之前有看过前方若是用气球做的假车会直接撞上去
作者: iamok329 (我是钱爸!!)   2019-08-13 19:52:00
作者: Scape (non)   2019-08-13 21:17:00
某人天天在酸Tesla,结果连Tesla 有用雷达都不知道 唉
作者: dslite (呼呼)   2019-08-13 21:36:00
某人天天在捧Tesla,结果连Model3都买不起 哀
作者: Beakhsu (两个儿子的爸爸)   2019-08-13 21:53:00
整篇都在胡扯,真的懂特斯拉用的技术?
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-08-13 22:58:00
那看来ap现阶段 驾照还比鸡腿换的还不如
楼主: maynard (I H8 physics)   2019-08-14 00:52:00
楼上 不会 AP真的超好用 我大约40岁 有时带老婆小孩出去玩一整天 回程开高速 没EAP真的会累死还有这篇文是个人经验跟网络论坛/群组很粗略的整理依这样的理解 知道EAP什么时候该自己取消 给朋友们参考复杂的技术我不懂 我非高科技业 Beak大有空请分享让我知道哪里理解错误
作者: kids1991 (bon)   2019-08-14 14:35:00
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-08-14 21:57:00
玩一整天就累死 拜托就别上路了 你没资格开车
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-08-15 01:54:00
你有小孩吗 有小孩一整天不管什么都会累死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com