12/25的新闻
我很讶异版上居然没有人贴过或讨论过这篇
原文连结：
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1256450
原文内容：
注明不保证里程数 卖家调表诈欺判刑
2018-12-25
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市男子利志中将车辆里程表“调表”成6万余公里后出售
，王姓女子购入回原厂保养，得知实际里程竟高达16万余公里提告 ，利男却辩称契约中
有注明“不担保里程数”，台中地院法官认为，利男故意不揭露正确里程数讯息，误导消
费者判断，此行径无异于诈欺取财，依诈欺罪判刑6月，可易科罚金18万元，利男上诉台
中高分院被驳回，全案确定。
卖家调表卖车，被判诈欺罪，图为示意图。（资料照）
判决书指出，利志中去年6月9日以81万元购得1辆租赁车，他把里程表16万7700公里“调
表”成为6万0680公里，再委托不知情的下游车商以95万元卖给王女，王女回原厂保养得
知实际里程数提告。
台中地院审理时，利男宣称因里程仪表故障，他才更换仪表，并强调与下游车商的契约中
，备注“本车不担保里程数，买卖双方同意里程数不实与卖方无关，不得追究”；下游车
商则说，利男只说曾更换仪表，没有告知实际里程数。
隐瞒讯息 误导消费者
台中地院认为，利男购车时，车况表中并无“仪表（里程表）故障”纪录；另，利男虽强
调契约备注“不担保里程数”，不过，里程数是影响车价的重要讯息，利男具有讯息优势
，却故意不揭露正确讯息，误导消费者判断，此行径无异于诈欺取财。
一审法官强调，如在契约中注明“不保证（不担保）里程数”，就能逃避法律责任，岂不
造成中古车交易时，消费者须全盘承受车辆资讯不实的责任？中古车商可恣意用这种手段
，规避交易重要事项应揭露的义务？利男辩词不足采信，依诈欺取财罪判刑。
台中市消保官曾于2015年发布讯息指出，窜改里程数是购车者最常遇到恶行，此案也警告
这些不肖车商，要用“不保证（不担保）里程数”来逃避法律责任，会涉及刑事诈欺取财
罪，以及民事的损害赔偿。
心得/说明：
以后买中古车 先开回原场验里程数
有调表就直接告车商诈欺 已经有判例了
之后的法官根据这判例宣判即可XD
调里程表算诈欺罪阿~~
不要再乱调囉~