原po说到纳牌logo的事，让我想起以前设计教授说的话。
设计是很花时间、精力跟灵感的。尤其是又要符合案主的奇葩要求，而且还限时，这....
..。
所以设计师接案之后，通常就依客户要求做一个，了不起两个自己觉得满意的样品出来。
可是ㄧ个优秀的作品，没得比较就不容易看出它的好，就像秋香旁边需要站几个美女一样
。
而且如果只有一两个样品的时候，案主常常会靠北：啊这个不是随便画画就好了，我花那
么多钱，你只做这样喔？你那个什么什么改一下啦！那个字不够大不够清楚啦！那个颜色
要鲜艳一点啦！blablabla......。
这......。
所以为了让原本的样品比较起来显得好看，也让案主觉得设计师我有认真工作，案主您花
这些钱真是物超所值。设计师就会依照原本样品的概念随便画个5、6个不等的丑丑炮灰出
来，连同样品ㄧ起交给顾客。
重点来了。
大多数的情况下，案主听完设计理念，看完样品跟炮灰之后，通常会选样品才是，顶多小
修一下OK结案。
但就是有案主看了炮灰之后眼睛为之ㄧ亮，这XX设计得真好，就决定是这个了。
这......。
好吧！毕竟出钱的是大爷，案主高兴就好了。
至于纳牌的logo是不是在这样的情况下产生的，我就不晓得了。