※ 引述《tina1216 (tina)》之铭言：
: 请问车祸当时因情况不严重，很轻地画到一下，连底漆都没掉的情况，双方谈好维修后再
: 告知维修费用并支付。
: 对方告知原厂维修7000多，后来经联络原厂并未该车之维修纪录，对方根本没维修，缺诈
: 领维修费，打对方电话也无回应，这个情况可以怎么处理？
小弟看完之后
觉得这是诈财...
1.约定是 双方谈好维修后，告知维修费用并支付。
如果没有解释错意思 应该请车主去原厂维修 原厂修多少就赔多少的意思吧?
上面的约定应建立在车主"有维修"的前提下 才成立支付吧?
2.对方告知维修费用7000，可是经连络原厂无维修纪录。
在无维修的前提下 并告知维修费用7000元
不就违反当初和解的的首要"维修后"的条件吗?
这不就是谎报维修费 属诈欺的范畴了吧?

就是诈财啊 无误 一堆无知乡民

你打成这样…叫前面那篇嘘文的乡民怎么下台啦 你快删文吧

之前的重机假车祸真诈财阿...就是拿钱也不去修 继续骗

被害损失已经达成 报价跟报修是两回事

楼上你的国文老师很火……

其实损失确实有发生，但是取得理赔金，不确实修理，仍应告应告知对方，签个切结书 这部分算是没有影响的..本就该赔难不成他不修理 就没有损害吗? 不应获得赔偿吗

估价要马上修那我天天在诈财XD

其实赔偿他损失他不修，你也拿他没办法

不好意思,这只能说是 "不当得利",尚未到 诈财修理是 "未定数",而撞伤车子也有事实,所以 "非不法"你给了,他没修,那是不当得利,而他修了,就完成义务诈欺是 自始 就是要骗钱

楼上法律解释得很好推个，补一下法律原则上是恢复原状金钱赔偿是例外，基本上你不会有什么利益可以讨

这个我之前A到CRV屁股也是~~原厂报价5~6K 外面报3K 最后我付4K和解 但后来到现在快3年了他也是没处理 不过我A到时他人不在 我写一张联络方式贴在他车上XD

楼上怎么知道对方快三年的还是没修车？

会在生活圈出没的吧...

损害事实发生了 人家要一年后修也要管吗? 当初赔偿时有约定何时内完成维修?没有的话 对方拿得出报价单就不算诈

太键盘了，诈欺的要件看一下啦，根本不可能证明他有不法的意图好不好......

Kerdison大~~因为上班在同一栋大楼阿!!