Re: [讨论] 真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞击测试

楼主: Sturmvogel (fire)   2017-09-15 13:50:45
※ 引述《Vincent0312 (Vincent)》之铭言:
: ※ 引述《Sturmvogel (fire)》之铭言:
: : 护卫队哀号有进步就是好事
: : 前提要"有进步"
: : 这次测试有网友补充这是1/24的NCAP
: : 囚牌官方解释为何癌董只能半套
: : 基本上一堆废话,意思就是他们无法弄出对应星等
: : 是这样子吗?
: : https://mook.u-car.com.tw/article206.html
: : https://imgur.com/JoJ2vVy
: : "因此,在这些被动安全防护配备的下,Luxgen7 MPV、Luxgen7 SUV
: : 与Luxgen5 Sedan不但已分别通过英国Mira撞击测试机构4颗星的评价 (满分5颗星)
: : 、德国Continental的最高认证标准,以及西班牙Idiada实验室的撞击测试,
: : 也都已符合日本法规 (Triass 33) 的正后撞撞击测试,被动安全防护已与
: : 国际车厂看齐。"
: : 那请问护卫队
: : 2012年的米拉实验室发生了什么事情?
: : 为什么2012年可以的事情,2017年就一堆借口?
: 那是因为你只会放大某些问题
: 如下面所述
就像一个嘴砲只打了1/24的手枪就说我把一个女人干到升天的意思吗?
: : 我感觉退步了
: : 这是当年送去德国Continental实验室的截图
: : https://www.youtube.com/watch?v=CPAU0AWNcIE
: : https://imgur.com/V0XCLeg
: : https://imgur.com/tvqrL0x
: : 这是这次去西班牙的照片
: : https://imgur.com/AuhJvnN
: : 怎么当年可以测试后撞,现在连尾门都拆了
: : 请问护卫队,这个叫进步?
: : 所以在2012年时可以送实验室,得出撞击机构四颗星的评价
: : 2017年就只能打手枪玩半套了?
: : 然后以前还敢把尾门放上去
: : 现在连尾门也拆了
: 请问后尾门移除会增加车体性吗?
: 我不认为尾门移除对前撞会有任何影响
: 由照片中可以看出
: 就算真的照你说的有影响 这样反而让刚性减弱不是?
: 那尾门装上后不就会有更好的成绩 你说是吧?
https://imgur.com/tvqrL0x
我是不知道什么刚不刚性的
我只想知道拆了尾门的车
能不能做这样的测试
然后为什么2012年囚车可以不用拆尾门做各种测试
CNCAP正式测试也不拆尾门
可见西班牙测试=\=NCAP正式测试
那他要挑战杀洨?
: : 测一个ODB可以爽成这样
: : https://imgur.com/Vo27NOi
: : 那这台呢?
: : 这台OBD前座乘客看起来也不错啊,分数也很好
: : 后座呢?
: Euro NCAP OBD本来就不会谈论到后座 你拿这出来说干嘛?
: https://goo.gl/gQqzKj
: 这是Euro NCAP官网介绍 里面有提到后座成人撞击吗?
: 只说到后座是要以乘坐于安全座椅的小孩假人进行
: U5这次就是Follow Euro NCAP的规定走
: 以最新的2018 Fiesta NCAP报告https://goo.gl/hnLDdQ
: 后座也仅是如同前述的以安全座椅为主
: 就事论事来说 等它真的有去C-NCAP进行后座撞击测试而且全灭再来酸都没问题
1/24的测试
当然不会提到后座
因为后座是在剩下的23/24中
: : 还是只要拿前座驾驶的分数来想像后座
: : 以为也是正常,结果是全灭?
: : 这间车厂就是不肯好好解决问题
: : CNCAP烙赛就不敢再申请
: : 跑去西班牙耍宝
: : 其实真的有心,CNCAP中国也有实验室
: : 干嘛跑去西班牙?
: 因为酸酸会说C-NCAP没有参考价值啊
好吧
我知道护卫队喜欢人肉
你现在就去人肉看看我什么时候说过CNCAP没参考价值
: 而且只要拿出送测车不等于量产车就可以一招打天下
: 还有就是盐董不可信等...里由
: 要酸要酸的有里由
: 而不是一直说人护卫队
: 理性一点看事情好吗?
作者: XavierLu (文杰科科)   2017-09-15 13:58:00
我认同你的想法 可是测撞前面拆不拆后门真的没差同一部影片撞侧面的时候后门就在
作者: chewie (北极熊)   2017-09-15 13:59:00
西班牙测试=\=NCAP正式测试 其实是没错啊 就如Volvo厂内
作者: XavierLu (文杰科科)   2017-09-15 14:00:00
看看他们还会不会测别的东西 还是真的拿1/24就好
作者: chewie (北极熊)   2017-09-15 14:00:00
测试也不等于NCAP正式测试 至多就标准可互相参考 但Volvo
作者: chewie (北极熊)   2017-09-15 14:01:00
不能拿着自己做的测试结果说通过NCAP正式测试 但也不能说Volvo做这测试没意义 他本来就是要检视车体设计是不是可行
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-09-15 14:03:00
讲难听一点 都比较撞击测试的规格在测 就不用被酸成这样 这家车厂要别人对他们改观 还早的很
作者: tofukingkion (豆腐)   2017-09-15 14:20:00
啊就是自己设定的测试啊,细节谁知道?安全谁知道?
作者: Yench (闲闲没事)   2017-09-15 14:47:00
搞的我好乱阿 到底是不是跟NCAP 一样啦?
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2017-09-15 14:53:00
其实就这新闻报出来时 有没有勇者记者敢去问 =NCAP吗XD不过看来似乎应该没人问吧 问了有没有答案也是另外回事
作者: Yench (闲闲没事)   2017-09-15 14:56:00
送欧洲 用跟ARTC一样的标准撞击? 那根本多此一举呀...
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-09-15 15:01:00
他只是要借欧洲的名字回来上市而已
作者: juunuon (NANACON)   2017-09-15 15:07:00
符合ncap标准的只有前撞 侧撞用的小车比ncap轻 也没有气帘
作者: Yench (闲闲没事)   2017-09-15 15:10:00
最猛的是侧边玻璃 不知道是哪家做的 撞不破XD
作者: Vincent0312 (Vincent)   2017-09-15 15:13:00
所以我说的那个ODB测试报告呢? 找到了吗?回个文吧 战力似乎不错 想来理性讨论一下
作者: shellpig (贝壳)   2017-09-15 16:06:00
送欧洲 用跟ARTC一样的标准撞击 = 广告好拍了?
作者: joice76x (Poker Face)   2017-09-15 21:10:00
在酸酸不是说ARTC是癌董同路人 怎么这时候又说不如在ARTC做了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com