Re: [问题] 汽车遭追撞,是否出险

楼主: shiauber (不可承受之轻)   2017-08-30 00:48:34
※ 引述《faniour (宅宅)》之铭言:
: 版上各位好,
: 小弟上个月终于等到了Vitara 1.4 S,
: 交车隔天路口待转时遭摩托车从后方追撞,
: 当下报警并有行车记录器及路口监视器画面,
: 我们的保险杆有凹陷破损,原厂估算要29K,
: 部分维护项目可以不做
: 最近肇责出来,对方需付全责,
: 对方家长打电话来表示经济能力不佳
: 月收入仅2X K希望能够和解,不要出险
: 有认识的外厂能叫料处理
: 请问版上各位,这种情况下会选择恢复新车
: 还是谈个和解价呢?
: 我们不信任对方提议的外厂,如果和解应该
: 是到原厂针对重点部分维修
分享一下大叔 我最近刚好遇到差不多的事件。
上班途中,一样是被摩托车从后方追撞。
当下 立刻报警 帮忙叫救护车 联络原厂+保险公司。
接着去警察局做笔录 顺便就把行车纪录器给警察
恩恩 看似一切就都没有我的事情了!!!
其实不是...在初判表出来前 心中其实还是会担心过失伤害的问题(哀 台湾法律
虽然保险公司看过纪录后 是挂保证说 一定是后面全责 请我别担心之类的
基于道义上,我们还是联络一下伤者顺便送上基本的关心(我的不是正妹...T.T)
谁知道就是麻烦的开始
对方就咬着他有受伤 摩托车坏掉了 手机摔坏掉啦 (其实就是搞不清楚状况)
我也不是很想跟人家吵架之类的 听完他的抱怨跟诉求后
就简单说 接下来保险公司 会跟你联系处理
我就自己默默的把车牵去原厂送修了
一个礼拜 车修回来了 恩 报价8W
跟保险业务员聊聊 看来保险公司会跟他们求偿
恩 我能想像对方 突然收到一张求偿的单 莫名就是要8W的惊讶
因为我也跟你有一样的感觉。
从谈吐跟对话的某些资讯 我也大概知道对方应该不是一个好过的人家
前几天 我电话又响了。
因为对方收到单子了
哀。我是不可能帮他出半毛钱啦(谁叫他不是妹子 无误)
所以大致听完大概10多分钟他的抱怨+质疑
rav4有这么贵吗?你是去原厂吗?有没有明细 能不能砍些价之类的
我认识的谁谁谁 有在修车啊 他说没这么贵啊
之前什么车 也被撞 也没这么贵啊
阿 我也有受伤耶 摩托车还没修耶。
恩...我还是耐心听完后,淡淡地跟他说 还是麻烦你 联络保险公司。
还有 如果可以 机车也有第三责任险 你可以去研究看看 我觉得对你可能很有用。
小结
拜托各位版友 我知道大家会来看车板 基本上都是对资讯有着不错的接收程度
麻烦多对周遭朋友 宣导一下
机车跟汽车的第三责任险 真的很重要 很重要
(我觉得这跟强制险 差不多重要啊!)
因为你永远不知道 你会碰到的是什么人跟什么车....
光是遇到这种事情 有人帮你处理
用时间成本来算 保费真的很便宜了!!!!
还有 如果遇到车祸 拜托 不要犹豫 直接报警 联络保险公司
让保险公司去帮你处理 不要管什么对错或是对方正不正之类的
请理解一件事情
保险出现的用意 就是在你犯错时 能帮你减轻原本该负担的成本
在你没错时 能帮你确保原本该保有的权利
不用 阿你保费是缴辛酸的吗?! 请捐给慈善团体好吗
最后 祝车板的各位 开车顺心 远离事故 XD
作者: techih (Super)   2017-08-30 01:10:00
推但我也好奇 Rav4撞成什么样子要8万
作者: Sephi01 (王先震)   2017-08-30 01:15:00
能换的预防性全换掉阿 被撞已经够倒楣 不用帮人省
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-08-30 01:15:00
还有其实你没过失,哪来的过失伤害,民事部分则最多是一般注意义务…以追撞这案例来说…
作者: jyhtai (Chester)   2017-08-30 01:16:00
保险真的很重要…而且每个肇事者说法都差不多…
楼主: shiauber (不可承受之轻)   2017-08-30 01:42:00
照片就不付上 老婆受伤的照片就不要张扬了补充原本原厂看外观后是估4w 后来拆了后保杆看后 又再追加了4w 明细我就没保留 都给保险公司了另外关于过失伤害的部分,初判表未出来前,加减会担心,毕竟查了一下资料那是由警察来判断的,当下承办的警察给我观感不是顶好的。言谈中似乎是希望我往和解的方向去,直到我提出我有保险处理后,还不忘补充说人家有受伤可以告你。总之在初判表出来前 还是会顾虑一下 XD
作者: berryc (so)   2017-08-30 02:00:00
追撞你还怕过失伤害?? 怎么会有过失..除非你在巴古只要有1%的责任..探望伤者都是基本礼貌, 0%是我我不会鸟他难道路上有个女人冲过来撞你说要告你侵骚扰你还要跟他道歉和解吗= =
作者: v19791119 (阿育)   2017-08-30 04:39:00
good
作者: dennis331533 (轻松跑跑)   2017-08-30 08:08:00
作者: jay91385   2017-08-30 09:20:00
对方的行为根本就照着SOP走,现在好像都这样
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 09:38:00
我觉得你运气好,你以为无照则就不能告你吗XD虽然很大的机率不起诉但是很烦,保险公司不会理你这块https://goo.gl/67eKjJ 另外这是起诉后被判刑的例子不要以为都不鸟就没事...
楼主: shiauber (不可承受之轻)   2017-08-30 09:46:00
谢谢楼上补充,在台湾只要发生事情。你永远无法用常理来判断会发生什么事情啊...所以该担心的 还是多少担心一下。该做的还是要做啊。
作者: volga1 ( Russian)   2017-08-30 10:01:00
想请问对方后来还有过失提伤害吗?这条真的很可怕
作者: MrSuperLP (超级LP先生)   2017-08-30 10:05:00
作者: intopic (gggx)   2017-08-30 10:08:00
八万我觉得不是很合理。除非是大面积有伤。不过还是撞人的要负责就是。
作者: berryc (so)   2017-08-30 10:44:00
centaurjr你这个例子,新闻都乱报 OK?那是鉴定委员会认为游姓驾驶无责, 但法官认为有应注意未注意. 新闻说是闯红灯的机车撞到汽车死掉另一篇新闻是说, 游姓驾驶(汽车) 黄灯时加速通过路口撞到闯红灯的骑士, 这两者差很多好吗?人家违规你去撞到人, 怎样都不可能0肇责跟追撞哪能比? 哪个法官会判被追撞的人需赔偿? 我真想看死者为大, 检讨被害人..这类事件很大部份都是媒体制造业搞
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 10:55:00
大概只有恶性逼车,后有行车记录器时,前车不会零责
作者: berryc (so)   2017-08-30 10:55:00
出来的, 胡乱报导误导大众
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 10:56:00
正常性的追撞,前车自己的行车记录器多半能证明自己零责逼车时前车会推说没记录器或没录到,后车需要举证自保
楼主: shiauber (不可承受之轻)   2017-08-30 10:57:00
初检表还没有出来。所以对方目前有没有后续行为,我也还无法得知。有后续我会再补充。至于b大的看法,我能理解。当然我也认为被追撞 理论上没有我的问题。但是 记者都可能会乱写 警察也可能乱初判 法官意外的判决也时有所闻,我没说一定会遇到。所以我还是会等事情结束后再来说结果
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 10:58:00
行车记录器第一有空时间上传youtube,云端硬盘等有时间记录的网站,自己手机/电脑再留备份以上为事故自保SOP
楼主: shiauber (不可承受之轻)   2017-08-30 10:59:00
我大概也是被媒体制造业给吓过了 所以 还请各位板友见谅
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:00:00
原譒有行车记录器影片档吗? 没有的话要尽快找马路或店家的影片
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:01:00
话说0肇责这个词也就只有鉴定委员会可以用不是吗?法官就只有采信跟不采信的选项哪有可以判断肇责提这例子不是说追撞会有事,而是说0肇责也会有事
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:02:00
法官不采信0肇责就是心证有肇责的意思啊 XD
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:03:00
主要还是前面那句,0肇责对方也可以告你很烦....
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:03:00
责:责任 有判刑必有责任.所以我一直说要自保,行车记录器4向有其市场很合理
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:05:00
这边讲得0肇责都是车祸鉴定好吗,要是法官判定了
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:05:00
另外提一下,刑事律师险不贵,值得保一下
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:06:00
0肇责是中性词,差别在判定人,要分别是加上前置词,例如自认0责,鉴定0责,法官判还要分初审和上诉
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:08:00
初审或是上诉都是在提告之后啦.....那请问如何提告前的0肇责还有其他意思吗? 何必吹毛求疵
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:09:00
名词要能沟通,讲清楚就可以沟通.追撞前车0责是一般不管刑事部分的沟通.如果没人受伤没有刑事庭的,也要分责任来赔当把刑事庭拉进来,事情更复杂,就要把在讲哪个部分分清楚
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:11:00
一般人讲的肇责就是初判表或是鉴定委员会判定的你不需要帮大家想太多XD
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:12:00
我没有啊,从头到尾没有人想太多.倒是你提的0责判刑才让事情复杂,需要讲得更清楚而以
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:13:00
0肇责判刑没错啊,你不想太多就不会觉得很奇怪
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:14:00
不会啊,那事件我个人是认为根本不可能零责啊 XD这只是说明事故鉴定报告也可能有错违反常识而以只要在十字路口内事故,几乎不可能零责(大概还是除了被后车追撞这种能除外)
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 11:15:00
你认定不可能零责不冲突,因为0肇责专门就是指鉴定就说你不要想太多就不会要厘清这个XD
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 11:16:00
所以我才说复杂情况要讲清楚有分自认,鉴定,刑事庭算我无聊,连名词都跟人扯不清推这么多,恕我不回了 XD
作者: aids61517 (奇欧巴肯)   2017-08-30 11:40:00
第三责任险不是不处理自身的损失吗?应该是要保丙式以上保险公司才会帮你代位求偿?不知道我的认知有没有错
作者: piyopiyolee (John Lee)   2017-08-30 11:50:00
机车的第三责任险不是一千左右而已?不保是头壳坏掉
作者: bitlife (BIT一生)   2017-08-30 12:28:00
回楼楼上,机车如果保了第三责任险,他的赔偿问题就简单了那种自认驾驶技术一流不会撞到人的,等到他被人撞又非零责时就知道了很多人的观点其实是别人撞我的,我不用赔钱 XD
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2017-08-30 13:16:00
8万还蛮贵的...
作者: mibro (下雨好烦)   2017-08-30 14:43:00
修起来跟我的A4 一样贵.......
作者: aids61517 (奇欧巴肯)   2017-08-30 19:54:00
谢b大回答
作者: Brujita (Seby)   2017-08-31 01:22:00
原po处理很好耶!理性沟通,维持了自己的形象,让保险公司去当黑脸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com