初判表没写肇责比例 也没写主要原因次要原因
但保险理赔人员告诉我 通常排前面的肇责大
他们会认为应该负担七成责任
请问这是理赔人员的话术吗?
有没有人初判表排前面 申请鉴定后反而肇责小的案例呢?
分隔线

只是现场谁最先看起来没事警察可以先做笔录而已

一大堆前面那格无肇责的 要分主因次因或同因 请洽事故鉴定

内人六月在机车道上被换车道不看车的机车撞，再失控撞到路边车格汽车；两个骑士都没经验，确认内人没有需要救护车，警察到场后我们就先做笔录了，对方全责

之前去做笔录第一位车主也讲跟保险一样 坚持不第一个 XD还快跟警察吵架惹~

文中讲初判表,推文一堆人讲道路交通事故当事人登记联单算是鸡同鸭讲

你直接讲状况 直接分析比较快 通常肇责大的都会排前面没错 偶尔也是有例外

初判表只写违规行为，肇因分析请洽车鉴会

通常是这样没错。到场警察会问你们行向等资讯，再按路权把初步肇责比较大的写第一格。但之后做笔录、画现场图给交通大队肇因小组看过，变更也是有可能。

习惯上是这样

可以先分享你是那家保险公司？

我打过去问警察局过 他说早就没这种事了 你可以打去警察

那是一种习惯，不是绝对，老一辈警察还是会习惯先问他觉得肇责大的驾驶。责任在谁应该由专业单位判断，只是又是习惯上参考现场处理员警的判断，保险员讲得其实也不能说错，因为一堆烂咖还是用无法源依据的烂习惯，自己要懂得维护自身权益就是了。理赔员只是要快点处理好结案，不会管你到底是谁肇责该多少比例，这点各大保险公司应该都一样吧。