原文连结：
http://www.ettoday.net/news/20160712/734023.htm
原文内容：
砸260万开2个月！自燃烧光“不保固” 因为装了这2样
社会中心／综合报导
高雄一位高先生五月到中古车行用260万买下保时捷，日前他把车子停在洗车场
里，竟然莫名其妙起火自燃，整台车烧光光，洗车场也遭波及无法营业。车主
赶紧通知原厂，不过技师来鉴定发现，车内有加装“非原厂”零配件，就是“
行车纪录器与测速器”等，因此表示这不在保固范围内，让高先生难以接受。
高先生在一间中古车行花260万买德国保时捷休旅车，9日因台风天下大雨，停
在洗车场里却莫名自燃，烧到成了一团废铁，不只车主傻眼，洗车场老板更是
差点命丧火场。投诉民众高先生表示“老板8点多打给我说车烧起来，我说真的
假的，怎么可能车会烧起来。”
洗车场老板黄先生说“（听到）爆炸的声音，然后就跑出来看，它后面就起火
，就赶快用水枪，先把它灭火。”黄老板第一时间还想救车，但火太大灭不掉
，幸好及时逃出，只是惨的是高先生的车子，内装全烧烂，天窗、轮胎、后方
的黑色钣金都变形全毁。跟原本帅气外型差很大；而洗车场也被大火波及，初
估损失超过40万元。
高先生表示，“可能行车纪录器加装，这个东西就不予保固，跟他们好像都没
有关系，昨天原厂的技师跟我讲，他们只履约第一任车主，啊怎样，买第二任
车子的人，就不是人就对啦。”
车主质疑，起火点明明在左后方，行车纪录器跟测速器都装车前方，要说加装
的东西会引自燃，让他半信半疑。而且保固期到2018年，但车商只履约第一任
车主，还要高先生回头找中古车行负责。高先生不太能接受地说，“等消防队
的鉴定出来后，我们就走诉讼这部份嘛，因为我觉得原厂的态度，实在太消极
了啦。”
针对车主提出的质疑与不满，车商以书面发出四点声明指出，工程师进行鉴定
，确定这台车安装了非原厂零配件与线路，因此不符合保固范围，起火原因由
消防局鉴定中。如果车主需要，也可交由第三方公正单位再鉴定，所以到底车
子怎么会起火，还得等到鉴定报告出炉，才能确定，后续责任仍待厘清。（新
闻来源：东森新闻）
心得/说明：
所以保固是适合第一任车主吗?
其它车厂也一样吗?
想不到花了200多万
只不过加装个测速器和行车记录器
然后起火点也不在这 2 个位置
这样子自燃起来就被原厂说
"改装" 不予保固
不知道大家会怎么处理?
想不到台湾的汽车消费者弱势成这个样子
如果会自燃在美国应该被告到赔不完了吧
到底是台湾人太善良让商人太强势
还是因为教育的关系让大家奴性太重
亦或是司法对保固太宽松
就让我们看下去吧
别说干话喔