Re: [心得] 双气囊代表台湾人安全意识仅如此

楼主: kenwufederer (Nash)   2017-05-03 10:54:05
先不论汽车几气囊吧
拿来跟机车比根本秀下限而已
不同的东西硬要比谁安全实在可笑
问题在于骑机车就换汽车就已经很安全
谁管汽车几颗球呢?
但可笑的是
法规明明可以规定六安,车稳为标配
做不到的点在哪里?怕车商涨价?
涨价的理由是什么?看看进口车价格好吗?
国产车成本在哪?员工薪资有增加吗?
然后明明是法规规定的东西
都会变成车商升级改款的东西出现
还会强调不加价,实在够小丑
尤其是某家,车子名字可以不断加上去
打脸自己不安全,不环保,没音响?
后面一直加上去,让消费者觉得好划算的幻觉
我看以后出个壳,买了送引擎、给轮胎、加车钥匙
还能加价选配方向盘及方向灯
这样生意应该超好,因为消费者都觉得赚到了
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-05-03 11:02:00
没错,法规可以加强的东西不做,摆在那边晾
作者: techih (Super)   2017-05-03 11:14:00
机车保险便宜啊你以为什么事情都像罚Uber一样有效率疑怎么多了几个字
作者: birdman4368 (birdman4368)   2017-05-03 11:17:00
所以应该去督促立委修法阿,上来酸民众不重视安全干嘛
作者: haoto (发饲料了)   2017-05-03 11:20:00
什么人选什么立委啦 民众真讲究安全直接立法禁摩不是更安全
作者: BJme (逼杰米)   2017-05-03 11:21:00
政府跟车商都是挂勾的啊 期待政府不如期待消费者自己先拒买
作者: coronach (...)   2017-05-03 11:21:00
台湾官商勾结那么严重,立委修法不知道要等到什么时候
作者: BJme (逼杰米)   2017-05-03 11:22:00
消费者自己都觉得2安就好了 政府车商又何必要改啥
楼主: kenwufederer (Nash)   2017-05-03 11:33:00
消费者拒买?这是什么逻辑…
作者: BJme (逼杰米)   2017-05-03 11:36:00
市场决定机制啊 很难理解吗 0 0
楼主: kenwufederer (Nash)   2017-05-03 11:50:00
既然人民都要自己做事,政府可以废掉了市场决定机制是对等情形下才成立的
作者: berryc (so)   2017-05-03 13:55:00
是啊很可笑. 安全魔人键盘上把没6安的车都当垃圾, 然后出门买宵夜骑2轮, 真是可笑的安全观我是有认识 真.安全魔人啦, 车子换过几台都是volvo
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2017-05-03 14:28:00
消费者剩余啊
作者: weijinsusu (伙委)   2017-05-03 14:44:00
日本也是很多标配双安的,只是他们可以选配
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-05-03 17:08:00
目前世界上还没有国家是强制标配6SRS的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com