有人不喜欢中央社那就来看J.D. Power的原文啦
https://goo.gl/3A2KgO
日产 (Nissan) 连续两年于台湾非豪华品牌新车销售满意度名列第一
新加坡2016年8月31日讯 - 根据今天最新发表的J.D. Power 2016年台湾新车销售满意
度 (SSI) 调查SM非豪华品牌的结果显示，货物税条例促使更多台湾消费者以旧车换购新
车，而此类顾客在新车销售经验方面的满意度远低于非换购顾客。
台湾新车销售满意度调查至今已迈入第18年， 此调查以六项构成整体满意度的关键要素
作为新车车主对购车经验的评估。六项要素依重要性排序分别为：交车程序 (20%) 、经
销商设备 (20%) 、销售人员 (19%) 、交易条件 (16%) 、交车时间 (13%) 以及销售主动
性 (12%) 。台湾新车销售满意度调查的整体评分以1,000分为满分，分数越高则表示车主
满意度越高，而此调查以非豪华车品牌市场的销售满意度为评分目标。
依据货物税条例，消费者以旧车换购新车可减免新台币50,000元的货物税。在政府刺激台
湾经济的政策推动下，今年以旧车换购新车的消费者比例从2015年的24%增加到33%。然而
，旧车换新车的顾客对于销售程序的整体满意度仅为748分，远低于非换购顾客的795分。
J.D. Power亚太区总监Kaustav Roy表示：“在此积极措施的鼓励下，顾客兴致勃勃地进
入经销商打算购买一辆新车，但随即因不愉快的销售经验而却步。因此，经销商必须为增
加的客流量做准备，并妥善规划旧车换新车的流程，以改善顾客满意度。”
造成顾客换购车辆时不甚满意的主要原因来自于销售人员的压力，调查发现有7%换购顾客
认为销售人员试图说服自己支付高额订金或高于原始预算的费用，以及购买不需要的车辆
配件。
此外，旧车换新车的顾客的等候交车时间中位数为12天，而非换购者则为10天。调查显示
39%的换购顾客表示未能于经销商承诺日期领到新车；而仅有23%的非换购顾客遭遇相同情
形。
J.D. Power区域经理Aaron Lee表示：“不论顾客是否以旧车换购新车，都必须妥善照顾
顾客，这是提升满意度并建立品牌长期良好形象的必要工作。只要提高顾客忠诚度和支持
度，品牌自然能创造未来收益。”
购车满意度高 (台湾新车销售满意度调查得分880分或以上）的车主，有43%表示“一定会
”购买同一品牌车辆，并有48%表示“一定会”向亲友推荐该品牌。相较之下，满意度低
(台湾新车销售满意度调查得分687分或以下) 的车主，仅有10%表示“一定会”再次购买
相同品牌，且仅有25%表示“一定会”向他人推荐该品牌。
非豪华品牌的额外调查发现
台湾车价上涨：2016年台湾汽车的中位价格为新台币780,000元，较2015年上涨4%。
顾客需要即时更新交车进度：持续获得新车交车进度回报的顾客，整体满意度远高于未获
任何通知的顾客 (两者分别为791分与751分） 。
首购族比例降低：所有顾客中，新车首购族不到半数，较2015年的44%减少至42%。所有首
次购车者中，47%为女性，而女性顾客满意度低于男性顾客 (两者分别为781分与791分)
。
2016年台湾新车销售满意度调查非豪华品牌排名
2016年非豪华品牌新车销售满意度整体平均为786分。在10个列入排名的非豪华品牌中，
日产 (Nissan) 以797总分，连续两年拔得头筹。日产 (Nissan) 在销售主动性、经销商
设备、交易条件、销售人员及交车程序等要素上表现尤为优异；纳智捷 (Luxgen) 在交
车时间要素上表现出色，以793总分名列第二；丰田 (Toyota) 则以790总分排名第三。
2016年台湾新车销售满意度调查是以2,465名在2015年7月至2016年3月期间购买非豪华品
牌新车的车主回馈意见为依据。调查工作在2016年1月至5月进行。本调查旨在评估新车车
主对台湾授权经销商销售及交车经验的满意度。
文字排名
Nissan 797
Luxgen 793
Toyota 790
平均 786
Ford 782
Mitsubishi 782
Hyundai 781
Honda 779
Volkswagen 774
Mazda 771
Subaru 770
http://i.imgur.com/GMNb3VG.png
http://i.imgur.com/2ik3pxB.png
至于新闻中提的
裕隆集团旗下Luxgen与Mitsubishi皆以831分并列第二
还有平均分数落在823分
这几句不知道哪里生出来的，其余都差不多
乡民最爱酸的盐董前二，最爱的马自达还输大众
现实的风向一直都跟PTT不一样