[讨论] 自家巷口被机车撞反被告伤害 ironho PTT批踢踢实业坊

[讨论] 自家巷口被机车撞反被告伤害

楼主: ironho (ironho) 2016-05-27 00:43:43

板上大大好我朋友车子凌晨放在巷口被机车撞对方受伤反过来要求赔偿
请问大家可以使用第3责任险理赔吗？
我方可以告他毁损吗？

作者: RiverMan1 (RiverMan) 2016-05-27 00:44:00

你有没有的违规停车？有的话，恭喜您中奖了

作者: dido0208 2016-05-27 00:46:00

红线违停吗

作者: kevinee ( ) 2016-05-27 00:47:00

之前看社团静止车辆停红线被撞肇责三成

作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 2016-05-27 00:58:00

1.应该可以 2.损毁不罚故意

作者: asukarei (C.C.) 2016-05-27 01:03:00

http://goo.gl/Ch4WWE

作者: bluedolphin ( GENAU) 2016-05-27 01:54:00

是毁损不罚过失不是毁损不罚故意

作者: Bboykeyes (刘羽剑) 2016-05-27 01:56:00

你是停哪里?停车格或白线外就一定没事，黄线就看路段，红线你就还是先缴罚单吧毁损必须是故意，只要你能证明他是故意就行

作者: a27588679 (飞云) 2016-05-27 03:25:00

这样如果求偿成功，会不会一堆骑车的跑去撞路边停车= =

作者: NT500 (生来犯罪人) 2016-05-27 04:49:00

肇责是民事赔偿问题，刑事过失伤害只有成立和不成立两种结果，所以就算只有一成肇责一样会有刑事责任。不违停就不用怕被告，无过失你可以要求民事赔偿。

作者: cch6312 (头毛咻咻站) 2016-05-27 08:08:00

转弯路口10公尺内禁止停车，另外有无红线停车？停车有无离边缘50公分内？详细内容请参考交通规则，可以判别有无过失？

作者: t7788921 (AG) 2016-05-27 08:12:00

毁损不处罚过失 = =,不罚故意是要干嘛啦

作者: since1959 (有点老的男人) 2016-05-27 08:12:00

停巷口？现在巷口都是红线，如果违停是有可能被告。

作者: deann (古美门上身) 2016-05-27 08:42:00

肇责是保险公司自己在用的回到法院是审查有无与有过失如果是违停想告物损应该难度很高XDDD

作者: pajero (happylife) 2016-05-27 09:05:00

毁损就是毁损，哪有因为违停就丧失权益

作者: since1959 (有点老的男人) 2016-05-27 09:34:00

原po是说因为受伤要求赔偿

作者: emoil5566 (一抹儿五六变全暗减阵容 ) 2016-05-27 09:45:00

车损可以民事求偿但违停的话有过失伤害刑责的问题

作者: cystal (专业代PO) 2016-05-27 11:20:00

巷口100%违停

作者: swjlsc (右手赢了) 2016-05-27 13:09:00

违规停车就是过失伤害喝喝

作者: sagat666 (只是个ID) 2016-05-27 13:19:00

其实只要他因为你的车受伤，不管你有没有违规都可以提告过失伤害，提告是他的权力反正就先告了，检察官会不会起诉再说

作者: fumonkey (有点累) 2016-05-27 19:01:00

停巷口一定违停，吃单和过失伤害有责，已经有好几个案例了

作者: chengzai 2016-05-27 19:55:00

违停只能等著被告

继续阅读

[分享] 北部 ALTIS safty+ 菜单分享ImissedU [讨论] 关于O2O问卷衍生的忧虑devil4227 Re: [问题] 为什么大家都推superb？fatpooh Re: [问题] 三菱的车到底有那点很差?lopolin [问题]1999 Tierra副水箱失水问题brucielu95 Re: [讨论] 真正的4WD SUVtenboguang Re: [新闻] 林全急灭火：端午国道夜间收费是试办saitou68201 Re: [心得] 经济变好了,台湾车市的品牌和冷门车才会变多gn02143363 Re: [问题] 为什么大家都推superb？lancerevo2 Re: [问题] 为什么大家都推superb？masi

[讨论] 自家巷口被机车撞 反被告伤害

[讨论] 自家巷口被机车撞反被告伤害