Re: [讨论] 难以认同的车祸肇责分析研判

楼主: koil (雞兔哥)   2016-05-12 16:16:22
※ 引述《breathy123 (必)》之铭言:
: 去年发生的一件车祸,我开车行经十字路口直行,我方向号志为闪黄灯,我由时速30公里
: 减速至18公里左右过路口,此时我右方一辆机车撞击我右后车门(该机车方向为闪红灯,
: 他时速应该不慢,因为我听到他的紧急煞车声),事后酒测他酒测值0.49。
: 今天拿到警方分析研判表,说我未依规定让车…(我闪黄灯减速,对方闪红灯酒驾,照规
: 定我要让他??)
: 保险公司说我有肇责要涨保费……
: 请教有经验的大大这样合理吗?我是否可以有平反的管道?
: 附上行车纪录器截图
: http://i.imgur.com/EVHZ4PH.jpg
: http://i.imgur.com/lZQ8toE.jpg
: http://i.imgur.com/P34KPY6.jpg
: http://i.imgur.com/z4w8M9v.jpg
你没讲清楚
是不是他是主因
你是副因
他七你三
这种没红绿灯的case
你不是在静止下被撞
几乎都会吃过失
如果对方有受伤更麻烦了
他会告你过失伤害
而你只是车损
玩不赢人家
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-05-12 16:29:00
这样算有过失? 对方提告也要举证他有过失才行
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-05-12 16:32:00
事主闪黄灯 多半是应注意而未注意
作者: hostage911 (晴天雨天)   2016-05-12 19:27:00
台湾不意外
作者: breathy123 (必)   2016-05-12 23:27:00
初判表没写谁是主因,只写我未依规定让车,对方未注意车前状态还有酒醉驾驶对方脚骨折,但说真的我不认为我有过失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com