网络查相关资讯，众说纷纭
各种说法整理在下面：
如果Google像围棋一样大成本研发AlphaBridge
大家觉得AI参加人类的复式桥牌比赛
表现的会怎样？
thank
<电脑强>
楼主你肯定不会打桥牌。否则你应该知道现在电脑桥牌的水准。早在十年前，电脑桥牌就
已经比肩人类专业桥手水准。而现在电脑桥牌软件已经是百花齐放，甚至都不需要很强的
计算能力，手机游戏的桥牌水准都不低。
桥牌高手对机器智能的看法不一，当然大多数认为机器智能还不够征服桥牌，但也有不少
认为人工智能轻松碾压桥牌，会比围棋还轻松。
<人类强>
还有桥牌的坐庄和防守，目前已有的桥牌机器人在这两项上就是弱智水平。
机器人在桥牌上尽管有建树但要赢世界的顶尖高手们（注意们）。还是有难度的。以后会
不会超越。我想过很长时间肯定会的。但那个时候的机器人概念和我们现在的机器人概念
还是一样么？
　　
今天我详细地听了某个直播里对阿发狗的分析后，我认为以现在阿发狗的方式想赢人类，
还是有点困难的。
在AlphaGO战胜李世石的消息传来时，我认识的一位基金长胜女将，同时也是桥牌高手的
朋友说，“至少桥牌上还没有AlphaBridge战胜人类”。确实，等到那天来临时我们再担
心不迟。

看到那句“手机游戏的桥牌水准都不低”就笑了

GIB表示:

机器要辨识人类叫牌有很大难度。想参加人类的team比赛除非所有team能够把自己的叫牌制度电脑化。问题是人类的叫品经常有若干模糊地带，存在着连在牌桌上解释也解释不清的默契问题。

很简单啊，用精准无比的ctrl制就不会有模糊地带的问题了。

小弟浅见，“一般市面可以看到的软件”与“为了突破科技极限所开发的软件”是不能放在同一个等级的，AlphaGO就是一例，虽然很强不过目前不太可能普及化。用手机桥牌软件来估计目前的极限有失公允。小弟孤陋寡闻，目前没有听说有在开发AlphaBridge，不过我觉得人类不能太轻敌，桥牌的组合应该没有围棋多，真的有桥牌人机大战电脑可能更不容易失误。

感觉AI在主打防御上一定很强 路线不过几条 机率算尽了安全打法与最大墩数的混合计算 应该是小菜一碟人类能赢电脑大概只能靠叫牌 尤其是高窜叫之类的电脑在牌值判断上的调整也很值得探讨 大牌点 长门 缺门嵌张 王牌配合 甚至一点赌博性等等人类在叫牌阶段已经开始在思考主打路线 电脑在这上面或许没有可能到达人类水准

诈叫就别说了……你的同伴也无法抵抗诈叫的AlphaBridge或许可以透过很多牌局记录学习如何叫牌，之后再互相对打，改善叫牌。信号亦同

制度定义 身价 主打 防御信号 赛制不同的分数计算如果全部赋予自由度说不定电脑会自研发出 依赛制、身价、方位不同的新制度例如团体赛8牌打自然制 双人赛有身价打精准制...等等桥牌的状态数10^30 应为单论"主打路线"而言实际上桥牌的复杂度比这个高很多况且赛制定义上 团体赛或双人赛就会对主打路线产生影响桥牌并不像围棋 只有单盘的胜负之分试想如果围棋十番棋 是下子数胜负量总和的不能投子 不是比胜负盘数的 那策略一定会不同的