书名：坏男人的红药丸法则
作者：那个奥客
出版社：远流
前言
一开始会介绍作者，然后摘录本书内容，最后讲一下我的评论与书中待改进之处。
作者书写了50种法则，也就是说分成了50个小节，
我会摘录的是“红药丸理论”以及对我比较重要的部分。
虽然作者书写了50种法则，但是有一些法则其实是作者自己的想法，
若对红药丸理论有兴趣的读者可以先读第1,2,3,4,11,12,13,23,31,32,33,40,41法则。
作者介绍
书中对于作者的相关学经历并没有很清楚，
查询网络的结果也只知道他有唸过台大，至于什么科系或者有没有毕业，就不得而知。
目前被认为是台湾“红丸三杰”之一，红丸就是“红药丸理论”，
“三杰”是那个奥客、AB（书籍推荐人之一）、书店老板。
他们三个人都是在台湾分享红药丸理论的名人。
书中摘要
目录
红药丸理论的世界观
红药丸理论诉求对象与敌人
红药丸理论各类名词定义
红药丸理论主要内容
红药丸与蓝药丸的比较
Alpha男与Beta男的特质
其他（学习黑暗三性格、对于同居、长期关系的看法）
红药丸理论的世界观
1.米格道：（Men Going Their Own Way ，简称MGTOW）意味着走自己的道路（P139）
2.红药丸本身：一种生活哲学，可以提供把妹的“战略”
3.紫药丸：红药丸+蓝药丸
4.红药丸+PUA（最推崇的道路）
5.黑药丸：愤世忌俗、怨天尤人的仇女鲁蛇；剥削他人满足自己的人
红药丸理论诉求对象与敌人
1.主要TA对象：异性恋男性
2.非TA对象：女人、蓝药丸中毒、喜好“白骑士”（white knight）者
3.意识形态：作者表示“右派个人主义”，我认为是新保守主义
4.红药丸理论核心概念：
a.只有变成强者，女人才会爱你
b.把自己的需求摆在第一顺位（Mental point of origin）
5.所要对抗的对象：女性本位主义（Gynocentrism）
红药丸理论各类名词定义
1.“红药丸”源由：电影《骇客任务》中男配角孟斐斯问男主角尼欧，要回到母体，
吃“蓝药丸”；若要脱离母体，则是吃“红药丸”
2.拔管（unpluging）：脱离母体（从蓝药丸变成红药丸）
拔管后会有的情绪反应：否认、愤怒、讨价还价（反扑）、沮丧、震撼、轻视，
最后才是觉醒
3.Alpha男：服用红药丸的男性
代表人物：成吉思汗（P93、P247）、川普（P95、P132）
4.beta男：仍然服用蓝药丸的男性
代表人物：欧巴马
5.“归零”（zeroed out）
男人在长期关系中，让原本累积的所有资源化为乌有，从等级99被打回等级1的惨况
红药丸理论主要内容
1.性价值铁三角：外貌、金钱、社会地位
男人的性价值=〔（1*地位成就）+（0.5*外貌）+（0.5*个性）*女人以为你有很多妹〕
2.“框架”（frame）：指的是两人之间的互动模式，言行举止背后所传达的潜在意义
红药丸想要的“框架”
a.男人要领导女人，女人的人品要好
b.我是主，你是从
c.女人必须向男人证明：为什么你应该选择我，而不是其他女生？
d.需要与其他女人竞争的不安全感，才是男人吸引力的来源
3.“慕强择偶”（Hypergamy）
a.核心概念：只有比她强，才能上她床
泛指女人的择偶倾向，女人通常只会对阶级地位比自己高的人心生爱慕之意，
或至少要与自己同阶级才可能看上眼
b.男人的权力与霸气，对女人而言是绝佳的春药（让自己变成猎物，由女人来当猎人）
4.转盘理论（Plate Theory）
“转盘”原由：马戏团的杂耍表演一样，拿一堆棒子，每一根棒子上面有一个盘子，
让把一堆盘子转啊转啊。
红药丸的“转盘理论”：任何一面盘子掉下来破掉，你都不会因此受到影响，
这些盘子可以是事业、女人、兴趣；这些盘子也可以是“不同女人”
红药丸与蓝药丸比较
并非二元式，而是光谱式，甚至有时候是情境式
1.蓝药丸：
压抑男人自身需求去迎合女人和社会丢出来的框架，害怕冲突，所以期待用沟通或协调的
方式解决问题，甚至为了他人利益，让自身利益受损也在所不惜。
2.红药丸：
a.正视自身需求：提升自身性价值，让女生对自身有欲望
b.勇于表达自己（对女人）的兴趣，同时让对方保留拒绝的空间，
不妄加侵犯自身与他人的界线
Alpha男的特质
核心概念
1.主导自己的人生
2.主导自己的情绪（包括欲望）
3.主导别人的人生（非必要）
生活方式
1.面对异性的态度
a.从“狙击枪”换成“霰弹枪”（重点放在深入单一个人转变成分散在多个个体）
b.避免过度揭露，维持神秘感
c.敢审核女人，可以不鸟她，可以当绩效指标的一种
d.人际关系有明确分界，假如异性丢了框架或者规则过来，
可以制定比她更强的框架或者规则
2.你有自己的事业或者兴趣
事业、理想摆第一：追逐事业与理想，不要追逐女人
3.你有尊严（生活自律事业有成）
Beta男的特质
核心概念
1.找食物、做苦工、替部落里的女性提供物质生活，
让部落的基本机能得以运作与维持的男人们
2.无法撩起女人的欲望
3.暖男、草食男、矬男（Average Frustrated Chump，AFC）
生活方式
1.以为满足他人就能满足自己（为了获得女人所提供的性，而甘心为奴）
2.压抑自己的需求
3.相信跟女人的互动会因为努力付出变成自己心中的理想模样
典型思维：拯救者迷思（Savior Schema）
1.帮女人处理生活大小事
2.大老板的酒店妹困局（拯救女人脱离苦海的英雄迷思）
其他：偶尔可学习黑暗三性格
来自《非典型力量》“病态人格成功学”
1.高度自恋
2.绝对冷酷与无所畏惧
3.不择手段的利用
其他：对于同居、长期关系的看法
1.长期关系应当视为“转盘子”的副产品
2.不要同居
a.同居是破坏神秘感的杀手，而且距离是敬畏的来源，除非结婚
b.性行为变成交公粮、例行公事（交作业）
两人会因此降低性吸引力，不论是身体上还是心理上的
评论
1.有趣好笑又带着同情：
刚开始接触的的时候觉得有趣（负评）读一遍的时候觉得好笑（正评） ，
读第二遍的时候，觉得有点同情。
当代社会人们接受了传统的家庭教育+现代的学校教育+激进的社会教育，
因此传统、现代、激进的观念在内心世界相互回荡与冲突，
传统的家庭观已经破碎，而新式的家庭观却无所适从。
但是大家仍然按照原有“性择阶梯”去选择伴侣。
男性向下选择；女性向上选择（自强理论/慕强理论）：
能开/坐过Porsche，何必在家当行走的Bosch。
最后遗留高阶女性与低阶男性，前者选择CCR；后者选择外籍新娘。
红药丸理论为当代男性，尤其是资产化的蓝领男性所需要（努力地爬阶与向下选择）。
但是如何面对眼界已开，薪水往上的他者，似乎是毫无办法。
自认看破世界运转的法则，不代表能够驾驭世界运转的法则，
世界仍然按照他的方式持续运转中！
这也就是为什么红药丸理论让我觉得有趣好笑最后产生同情的原因。
2.“伊甸园”的复归，有时候只代表“落后”与“野蛮”
书中有许多是在讲到远古时代的一夫多妻，虽然有读过相关生物人类学就知道，
一夫多妻制是农业社会下的产物，在更之前的狩猎、采集时代，有一夫一妻制、
一夫多妻制、多夫多妻制，甚至是一妻多夫制。
但是能够理解是书中作者想表达的是部落时期的一夫多妻制，
像是作者非常喜欢成吉思汗，并且举了他的丰功伟业，
但是跟我们息息相关的却是另一段历史事件，
就是成吉思汗还是在刚起家，面对敌对部落突袭，
他自己本人逃走，他的妻子孛儿帖被掳走，救回来的时候，已经九个月的身孕。
在汉人社会来说这只是戴绿帽，但是成吉思汗并没有这样做，
仍然让她当皇后，并且让她产下其他亲生子嗣。
当然这不是单单成吉思汗人很好，这其实牵扯到孛儿帖是其他部落的代表，
她肚子里面的孩子是另一个部落的代表，成吉思汗身为部落联盟首领，
他若没有宽宏大度对待此事，他则会陷入至少是两个部落的敌视，
甚至是部落联盟内战。因此花时间阐述这个故事，
其实可以辅助红药丸理论强调“事业、理想第一”，异性摆后面的的价值观。
但是可惜没有写。
3.成功的“建议行动”与失败的“兵法指引”
此书共50种法则，也就是50小节，作者很喜欢孙子兵法，把孙子兵法纳入此书范畴之中，
所以每1小节最前面会有主标题之后，会有一小段的“孙子兵法”的原文当作副标题，
再开始叙述内容，每1节的最后面都会有“建议行动”与“兵法指引”，
有些“建议行动”是很棒的，会提供更多资讯（书籍、影片）让你去阅读。
但是“兵法指引”是想要在此节所提出来的问题，进而提供孙子兵法的解法。
可是他犯了一个书写上与逻辑上的错误，就是认为大家都懂“孙子兵法”，
甚至并且下意识认定大家理解的“孙子兵法”是一样的。导致他直接叙述他的想法，
而且常常点到为止，让人摸不著头绪。
事实上到底他所说的东西跟这段孙子兵法原文有没有关系，
从大多数的论述之中是看不出来的，
我反而还要自己去想一下这段原文到底这一节的内容有没有关系。
作者想要让孙子兵法跟红药丸理论结合，但是在读者眼中或者在我眼中，
这种作法是很失败的。但是并不是所有的“兵法指引”都没有解释到，
我觉得有解释到的有P169、P175、P188、P219、P231、P255、P261、P267、P273、P287。
书中待改进之处
1.观点“落后”所带来的“偏颇”的世界观
红药丸理论受用对象高睪固酮的男性（侵略性高），
想要的对象是高雌激素的女性（依附性高）。
但是根据生物人类学家海伦费雪*的看法，
这世界上还有两种人，高多巴胺的人、高血清素的人，
因此红药丸理论在观点上似乎有些落后所导致的偏颇。
*若要理解海伦费雪的看法，请看《解构爱情》、《我们为何恋爱？为何不忠？》
2.逻辑冲突
书中表示不损及他人的利益的前提下，极大化自己的利益，又要读者学习黑暗三性格，
两者逻辑是相互冲突的。
3.逻辑缪误
P47法则4标题是“没有真爱，只有性价值铁三角”。最后两行提到“没有真爱，
只有性价值。所谓‘真爱’是其中一方一直能保持自身性价值，让对方离不开自己。”
前句与后句矛盾，前句表示没有真爱，后句却用“性价值”定义“真爱”是什么？
所以标题应该改成“性价值”决定“真爱”，不过这样显然就没有吸睛的爆点了！
另外也没有阐述为什么只需要单一方保持性价值就好，
不能“双方”都保持性价值才是“真爱”吗？
3.缺乏论述
男人的性价值=〔（1*地位成就）+（0.5*外貌）+（0.5*个性）*女人以为你有很多妹〕
如果加权都是一样的话，就没什么问题，但是显然在作者心中，“地位成就”或者
“社会地位”比起外貌和个性还来得重要，但是却没有加以阐述为什么是如此？
女人以为你有很多妹<<<这基本上无法验证，然而有趣的是，
P67有写到“毒鸡汤”的书籍有两个特点，第二个特点是“无法验证”，
缺乏论述的结果导致作者也落入“毒鸡汤”范畴之中。