[问题] 黄仁宇"万历15年"一书之疑惑?

楼主: Sana (静止)   2024-07-12 09:16:18
As title,
https://youtu.be/kwntVLxI9QM?si=dZWkHWAyMNQmhnAt
https://youtu.be/cxAlUZMD0Uk?si=mIidocJUJzn2QSaL
这二天,先后听了杨照/陈永峰对于黄仁宇大作"万历15年"(联经近期出版)的导读,
甚至访问,
好奇,我是在大学上通识课(27~28年前),讲师将其列入参考书目,
 心仪的女孩甚至将其瑯瑯上口,
可是看到我看到它的子题-一个无关紧要的一年,我真的就以为1587年就是这么
平淡无奇了,于是,我就一延再延,中间也是听了/看了版上,广播,YTR等等的分析导读,
直到2018年,终于下定决心,
一股作气,看看睡睡,睡睡又看看地解决了此书,
我的问题是:
1587年,是黄仁宇无意间下的标题,还是刻意去寻觅出来,真的是平淡无奇的一年?
是否改成1585/1586/1588/1589也可以?
十分感恩,真的,真的!
作者: Eressea (Mas i estel?)   2024-07-12 09:46:00
书的开头不就说了,1587除了些天灾,朝中大体无事但真的无事吗~ 所以有后面一堆论述啊~
作者: Faertesi   2024-07-12 11:54:00
这样还看不出来标题的意义代表你白读了
楼主: Sana (静止)   2024-07-12 13:32:00
岂闻楼上高见?在下不大懂
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2024-07-12 13:41:00
要从这本书原名”1587, a Year of No Significance”来理解。个人觉得“无事之年”比“无关紧要的一年”贴近原意。
作者: Eressea (Mas i estel?)   2024-07-12 16:13:00
书末结论又扣回1587年,作者不是说,1587虽看似四海升平但因为前述各种事件,大明之亡已经可以窥见端倪所以选"万历十五年",不是乱选的~
作者: niravaabhas (挨滴货)   2024-07-12 19:06:00
原文的书名更能表现出作者想表达的意思
作者: ctw01 (0000)   2024-07-13 22:59:00
其实不懂你在纠结什么,书中就讲了,虽然乍看这一年没有什么重大事件但作者是将明之灭亡迹象从这一年开始讲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com