※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1aMRW9t0 ]
作者: medama ( ) 看板: C_Chat
标题: [讨论]尖端编辑：认为电子书更便宜是逻辑谬误
时间: Tue May 9 11:03:35 2023
转录自尖端编辑的脸书
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人认为电子书没有印刷、仓储、运输等成本，售价理应便宜纸本书不少，这个想法犯了
逻辑上的谬误，不同的市场，条件当然也是变动的，先不提书卖的应该是作品本身的价值这
件事好了，今天就来分享关于电子书几个大家所不知道的 #常识 ：
1.除非特例，否则，电子书的发行也是需要 #保证部数 或 #保底金 的，毕竟原出版社也要
付薪水给相关从业人员。
2.以目前台湾的现况来说，书本的包装设计用纸装订都堪称上品，买纸本书的人还是相对多
数，所以台湾电子书的市场规模仍 #远远不及 纸本书的市场规模。
3.大家都知道电子书不需要印刷仓储运输等成本，#权利方也知道，所以版税率是纸本的3～
5倍或更多。
4.电子书上架销售，#平台商要抽成，基本上逻辑跟书的批发价一样，没有40%～60%是登不
了台的，毕竟各家平台都有员工要养，不然怎么发薪水？
咻咻咻...
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2022-05-09 11:04:00尖端旗下也有专营成人漫画的子品牌“绅士出版”
作者:
SGBA (SGBA)
2022-05-09 11:05:00你是多爱转这个人的文啊……
作者:
ArnoX (聚对苯撑氧)
2022-05-09 11:05:00是多讨厌这个编辑要一直黑他，明知道他会被嘘
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2022-05-09 11:05:00也以电子书为主
作者:
Vulpix (Sebastian)
2022-05-09 11:05:00永远都是代理，当年不养自家漫画家又怪谁呢？
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2022-05-09 11:06:00版税率三到五倍….
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:07:00
成本比比较便宜是事实 其他的是你出版社的问题
啊不就趁快要被水桶以前多贴几篇他最爱的 才30天而已也能不舍成这样也真的是w
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2022-05-09 11:08:00重点在3吧
日本电子书跟实体书价钱差不多，台湾出版社推电子书把定价拉太低我觉得确实是砸自己脚，连带的台版电子书的品质也比日本的低很多，觉得这样是出版社与读者双输
作者:
keerily (非洲人要认命)
2022-05-09 11:08:00养漫画家、小说家都有试过呀，但要成功养起来真的难
作者:
asdf1944 (Arisk1944)
2022-05-09 11:08:00台湾书本用纸算上品喔.....
电子书折扣起来比实体书更凶啊...买过KOBO已经75折再叠PCHOME的75折之类的...缺点是买到不喜欢看的也不能脱手换点钱回来...
我觉得他说的没错啊 成本只是被转嫁到其他平台上而已
作者:
keerily (非洲人要认命)
2022-05-09 11:09:00台湾实体书做的比较好，导致定价都比较高，电子书价钱
作者:
oldriver (oldriver)
2022-05-09 11:10:00通路费 上架费
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2022-05-09 11:10:00电子书就是只能打薄利多销啊
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2022-05-09 11:10:00你 我 数字
电子书的原始成本比较低 但要转其他电子平台同样也会被别人用这种理由来要求提高授权费 这种事在商界常见
作者:
keerily (非洲人要认命)
2022-05-09 11:10:00一样的话，想买的人更少，更不用说电子书上架速度问题
电子书上架速度除了东立之外其他家都还好啦角川则是BW以外平台会很慢而已
作者:
knok (诺克)
2022-05-09 11:12:004才是重点吧 要赚钱啊
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2022-05-09 11:12:00就不想被抽平台费用啊 对于读者就很不方便
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 11:12:00台湾书算很棒了，你买过国外非精装书就知道真的很烂
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2022-05-09 11:13:00电子书的品质、保证、稳定度很好吗
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2022-05-09 11:14:00
真正喜欢的我是纸本电子都买啦 不过我只买日本的台湾代理的就算了
作者:
medama ( )
2022-05-09 11:14:00自己架平台维护费用更高
出版社假如愿意同步上架电子版并提高品质，像日本一样卖实体书95折，想马上看的还是会买
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:16:00日方那边真的有够贪 以前找出版社朋友聊过也放弃吹电子
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫) 2022-05-09 11:16:00
结论就是：平台要赚钱 而且是很多钱
BW那些一本55的书实体卖多少? 事实就这样还谬误?
作者:
audi1005 (totot)
2022-05-09 11:17:00成本比较便宜啊...但是都被版权方抽走的意思
作者: pokemon (缺工作) 2022-05-09 11:18:00
结论 大家自己飞去日本买吧
作者:
audi1005 (totot)
2022-05-09 11:18:00上架费那些只是从书店转到凭台商
作者:
nobady98 (1+2=3)
2022-05-09 11:18:00日本就是什么都要跟你要钱，赚够了还不够，赚饱才够
如果是谬误的话 那应该要有一些实体55电子100以上的书
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:18:00打折卖不就是加减回本吗..
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:18:00
印刷、仓储、运输省了几% 权利金版税上架费多几%打出来嘛
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2022-05-09 11:19:00商业行为赚钱不是天经地义的吗?
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:19:00
讲个版税率2、3倍 平台抽成 就好像该卖得跟实体一样
自己架平台也要钱阿，还要租服务器，规模不大可能划不来吧
作者:
lain2002 (lunca)
2022-05-09 11:20:00跟台湾惯老板以为环保会省钱一样
作者:
audi1005 (totot)
2022-05-09 11:20:00推广电子书也只是环保 个人还是比较喜欢实体书
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:20:00而且要弄个好用电子书平台也不容易 看东立搞的那个..
不会真的以为这些出版社老板会为了环保赔钱便宜卖电子
作者: macocu (傻傻的匿名) 2022-05-09 11:21:00
就看书商有没有抽而已，实体书的材质也一堆
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 11:21:00讲平台就伤感情了，好用的平台就是那么少
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2022-05-09 11:22:00
不意外啊 版权方没笨到让你电子版降价砍到实体书市场
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:23:00是说这平台的问题 有在玩游戏应该很习惯了吧
要求老板牺牲利润做环保，不如牺牲自己的工作时间也就是薪水，自己去做环保义工吧，叫别人做都很简单啦
事实就是比较便宜啊，但公司自己互相想赚更多，转嫁消费
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:24:00大家都想自己赚 但搞得没有steam好 还是只能给steam赚
所以确实电子书成本比较低阿 你也知道老板不会牺牲利润
作者:
batatas (Ipomoea)
2022-05-09 11:25:00应该是初版纸本和电子版成本差不多 再版就电子比纸本便宜？
那怎么会卖那么便宜? 1.赔钱做环保 2.成本较低
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:25:00奇怪 楼上是没看到版税就比较贵吗
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:25:00
你看 买个书又要操老板的心了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:26:00电子书真的好赚就不会被读者逼的搞电子书了
他说了一堆 但电子版就真的比较便宜呀 XD还是这是在鼓吹电子版应该涨价那一派的？
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:27:00纸本大部分也是八折在买吧..
作者: aking7410885 (小宗) 2022-05-09 11:27:00
某楼的想法是不是觉得出版社是做公益的不用赚钱
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2022-05-09 11:27:00
应该是表示电子版也没有比较好赚 所以不会太积极出吧w
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:28:00就大家都想要电子书啊 这点也不是台湾才这样吧
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2022-05-09 11:28:00
与其电子版以量取胜 还是实体书比较稳
有的赚出版社干嘛断尾？就是印几本就赔几本阿。生意哪
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:29:00集英社也是几年前被逼的开始电子化
因为大家想要电子书 所以书商赔钱卖？ 谁家这么好心
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:30:00bw有便宜到只要55喔?
作者:
Tiyara (------)
2022-05-09 11:30:00我没差，你不想卖我就买日版，反正你尖端代理我也是怕怕
作者: hsiang888 (xxz) 2022-05-09 11:30:00
日本不就卖一样价格
公权力干涉，不是拿税金补，就是阻碍竞争，最后损失的不只产业还包含消费者，不得不谨慎
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:32:00还真的 我都只有在买小书痴 感觉就差不多
照有些人逻辑 没人买电子书不是更好? 纸本比较好赚阿
省了这么多成本变薄利多销....甚至好像有人以外以前卖书就没被平台商抽一样
作者:
ihero (殉情未死)
2022-05-09 11:32:00咻咻咻
作者:
Ichneumon (BekarliePortman)
2022-05-09 11:32:00那就没人要买大家都赚不到钱
没有谬误啊，制造成本或许比较便宜，那难道其他变多了的权利金就不是成本吗
这篇不是在说电子书售价便不便宜，是在说成本吧，他的发文有前因后果的
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:34:00
所以省的成本几% 你多的权利金几%讲出来嘛?
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:35:00
难道角川是赔钱在做功德吗
请书店跟出版上也提高抽成跟电子书一样好了 毕竟书店 通路也有员工要养
准确的数字你去问哪一家厂商人家都不会鸟你，怎么可能跟你路人讲
作者:
kpier2 (条汉子)
2022-05-09 11:36:005. 不然我特斯拉车队的钱哪来？
作者:
n99lu (大家都有病)
2022-05-09 11:36:00就像一堆同人平台一直抽成抽超凶 很多人没下海玩过还以为可以爽爽卖
而且讲权利金的，也是很有趣的问题，应该公布出来哪些权
作者:
Syd (Wish you were here)
2022-05-09 11:37:00公三小 成本没有比较低你为什么要卖比纸本书便宜
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2022-05-09 11:38:00有咻必嘘
平台抽好凶 书店都抽一点点而已 所以我平台卖的可以比
作者:
Syd (Wish you were here)
2022-05-09 11:40:00这是你出版社自己定价的结果 消费者干嘛要去理解你这些东西
作者: idieh (idieh) 2022-05-09 11:41:00
依常理认知电子书的成本比较低，所以认为该卖比较便宜，逻辑上没有问题啊。至于实际上版权费比较贵、上架费比较贵，所以导致成本没有想像中低，是资讯落差导致判断依据跟结果出错，而不是什么逻辑谬误吧
作者: ARTORIA 2022-05-09 11:41:00
我只想说尖端懒得搞这一块就不要搞 讲一堆理由
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:41:00可以不要理解 他只是说他们就是要定这个价
现在最便宜是电商吧？成本可以压到跟鬼一样低...不过据说那是要出版社也吃一部分的结果
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2022-05-09 11:43:00你不想理解是你家的事啊 现实就摆在那边而已
作者: sean0212 2022-05-09 11:43:00
台湾的纸真的算上品吗？没多久就黄了。我没买过国外的
作者:
cyuemiao (weiya)
2022-05-09 11:44:00看那个平台抽成，做电子书越来越像做功德了
如果是在说尖端一家的成本高 所以价格不能低那就能理解啦
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2022-05-09 11:44:00主要是有些人认为电子书是暴利 应该要卖得比现在更便宜 但实际上都是薄利多销
作者:
Syd (Wish you were here)
2022-05-09 11:45:00国外很多小说的纸是真的比较薄 容易黄要看如何保存?
作者:
cyuemiao (weiya)
2022-05-09 11:45:00台湾书的保存有气候的天然劣势，跟欧美比应该算不错
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:45:00是说游戏不就这样了吗
可是即使是尖端 一本119的纸本书 电子也只卖95阿
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:47:00纸本书不是都打八折吗(X
价差没那么多 但还是有便宜25%耶 你要说电子成本有比较高我还是不相信的
119已经是打折了 订价140 有些书店打八折也是卖112
实体版被授权的要负担纸本成本所以授权费比较低，电子版不用就开比较高。屎把拉稀
反正我家就没地方摆，出纸本我就省了，出电子有机会买，就酱
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:50:00我也是这样 实体书不知道丢了多少了
薄利多销是新市场有市占可抢才有意义, 纸本书就算薄利销售也不预期会成长多少, 那不就自己把营收送掉
另外从第一点来看，整个产业薪资架构就是传统模式下一层一层定出来。看来要电子版更便宜大概要产业重组之类?
所以啦 你想想看2000本要放个一个礼拜需要多少空间 那
作者:
pgame3 (G8goat)
2022-05-09 11:52:00国外paperpack 就是消耗品，要收藏就是等精装或大平装就将就
作者: michaelfat19 2022-05-09 11:52:00
这几篇文章说的有哪里错吗？他单纯在陈述事实吧乡民想得到的 业界从业人员当然也想得到
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:52:00看日方怎么施舍吧
这篇文章第一行就错了阿 事实上就算是尖端也便宜了25%更不用提其他东立青文便宜更多 你售价没竞争力还扯一堆理由
作者:
medama ( )
2022-05-09 11:54:00前一篇说有的书连最低再版量500本都达不到有人说怎么不改出电子版比较便宜事实上电子版成本也没比较便宜
台湾的书籍用纸真的比较好，但是印刷校色后加工就要再加强… 然后台湾的书籍纸质有些好到很难翻阅，因为太硬。
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫) 2022-05-09 11:55:00
消费者使用电子书也需要平台拉 平台也要维护费 这些费用都跑不掉拉
事实上电子书就是暴利，只是暴利到其他家而已，就整个出
不然逛逛博客来也好吧 有出电子版的都直接列出来纸本多少电子多少了 有没比较便宜都有眼睛看吧 这FB随便说说
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:55:00当初在跟出版社朋友谈 电子书版税要另外谈就觉得很靠杯
作者:
medama ( )
2022-05-09 11:55:00之前看过达伊大冒险漫画新版 中文版就非常硬 不好翻
台湾纸本真的很赞，美国的文字书很薄，很容易被我翻破
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:56:00不过是不是真的有比较高就不知道了
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 11:57:00真的好赚早就拼命丢电子版大赚特赚，有钱公司会不赚？
所以现在才每个出版商都想自己搞平台呀, 就抽成吃很多不过又会有人出来靠北为什么平台不统一
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 11:58:00结论自己去买日版
作者:
Syd (Wish you were here)
2022-05-09 11:58:00好奇电子版授权费到底多高才会高出纸本成本
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 11:58:00我是本来就不能接受用手机看漫画所以就随便电子书小说就真的超方便 一只手就能看
他这篇也没说电子版比较贵，只是说电子版没大家想的便宜一直抓着电子版售价比较便宜这点打根本搞错吧
不搞平台就抽成吃一堆, 然后又被靠北电子还卖那么贵XD
就便宜25%~50% 考虑打折就更多了 还没想像那么便宜?
我也想知道一本漫画实体100, BW没特价就55，所以是BW赔本卖还是实体书暴利?
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 12:00:00主要还是台湾没有自己的文创吧 都只能靠其他国家施舍
作者:
Cishang (辞..)
2022-05-09 12:01:00版税贵3-5倍? 也太会杀鸡了吧
作者:
Syd (Wish you were here)
2022-05-09 12:01:00那就是像熊猫一样被抽成吃掉利润吧?
其实他想说的重点感觉是台湾市场不够大，不够红的书没把握卖到定额
版税那个我不晓得几倍，但确定买版权时电子书版权和纸本书版权通常是分开算的
熊猫不就很明显 自己去买比叫熊猫送贵 甚至有些店家直
接有熊猫单专用的比较高的售价 抽成造成成本多 售价就
你也不知道电子版成本到底多少，而且电子版没仓储压力
作者: aking7410885 (小宗) 2022-05-09 12:04:00
反正这边一堆人看到这人就先喷就对了 是要怎么理性讨论ㄏㄏ
所以问题就在，上游吃相难看，然后你现在出来靠北你消费
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 12:05:00不过出版社之间有差别还挺正常的 合作比较久可能就便宜
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 12:06:00哪来呵呵，电子书就没规定要很便宜
作者:
Cishang (辞..)
2022-05-09 12:06:00自己去买比熊猫贵? 你哪家的熊猫?
作者: pokemon (缺工作) 2022-05-09 12:06:00
编辑懂个屁啊
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2022-05-09 12:06:00供三小，实体本就没有保证部数？
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:06:00
其实他只是想说冷门书断尾不是窝的错 也不要窝出电子版
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 12:07:00所以实体书断尾啦
作者:
Cishang (辞..)
2022-05-09 12:07:00编辑讲的很合理阿 除了那个版税率贵3-5被没想到以外
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:07:00
打这一篇实在没必要
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:08:00
版税率贵3-5我相信阿 你成本省省多少嘛
作者:
Cishang (辞..)
2022-05-09 12:08:00反正讲来讲去会赚钱哪会不想出,除了日本不想卖
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2022-05-09 12:08:00对，权利方也知道没有实体本成本，但我不觉得权利方有白痴到同样价格差没多少钱，为什么读者要买数位本不去买实体本的选择？
那你们说说为何电子可以卖比纸本便宜25%~50%囉
不就列了BW和博客来的数字出来了 怎么会没数字售价反映成本这是很没道理的事吗?????
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:09:00
所以平常那些老板找一堆理由涨价你们都相信囉
然后售价也不是只看成本啦, 电子书平台很多就还在烧钱
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 12:09:00的确是这样 这一篇就算都真的 除了讨拍外没啥意义
那你知道他一本获利多少吗，电子书一本的利润可能更低
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-05-09 12:10:00想看书的还是要买 不想看的再便宜也不买
电子书平台烧钱?还是出版社出电子书烧钱? 这有差喔
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 12:10:00你又知道他不是烧钱卖？之前虾皮亏那么久是新闻吗？
利润低我相信阿 但成本低我不信 售价低是事实不是谬误
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:15:00
呃说版税率高还有点道理，但不用讲得好像实体通路不用养
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:16:00
家活口一样，实体通路不也是杀得血流成河吗...(我说原文)
那你到底反对什么，还是觉得他说的售价低跟你的售价低不一样而已
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:17:00
台湾的消费者素质应该是世界第一高了 还要担心商人利润
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:18:00
这个编辑只是想说卖不好的也别叫我出电子书了
以前说频实体书一本99但电子书只要神奇的20元方舟币，你愿意买简体甚至只要10元
作者:
yuting90 (yuting)
2022-05-09 12:18:00电子书买了不喜欢不能出二手，买之前都会多挣扎几下
尖端都便宜25%了耶 在商业上这是很大的比例吧 这不能说很少吧
作者:
yuting90 (yuting)
2022-05-09 12:19:00如果跟实体没什么价差，就会挣扎更久最后买实体
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:19:00
然后买纸本书的人相对多云云就真是只看眼前了(还是原文)
作者: lost999 (国税局卧底) 2022-05-09 12:19:00
收藏也要空间 实体到后面剩收藏价值
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2022-05-09 12:19:00我觉得权利金这个点还满有趣的
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:20:00
这话就真的摆明没怎么想要投注在电子书市场上
你只看部分25%根本看不出什么，没人知道他们的获益结构到底长什么样子
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2022-05-09 12:20:00因为你电子版成本比较低，所以我授权就要多抽一点，这逻辑真的很棒XD
我也觉得重点是Yanrei讲的这个，没想到授权金会更贵
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:21:00
那授权多抽的部分有没有回馈到作者身上又是一个谜
作者:
Cishang (辞..)
2022-05-09 12:21:00多抽一点我认为合理 但是3-5倍可不叫做合理
作者:
Cishang (辞..)
2022-05-09 12:22:00很明显就是杀鸡取卵
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2022-05-09 12:23:00欢迎找各种理由说法解释说明，反正我觉得贵就是不买，看是可以先降价，还是我先忍不住
作者: pokemon (缺工作) 2022-05-09 12:23:00
恭喜你不买耶 哈哈
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2022-05-09 12:24:00我是觉得这不太合理，成本低、市场售价自然也会降低，不代表出版社在每本书的获利会多赚到，但说权利金却因此翻好几倍，实在有点微妙
作者:
zseineo (Zany)
2022-05-09 12:25:00虾皮有钱烧 这些出版业者看起来有钱烧吗从售价上来看就是这个翻倍的权利金小于仓储物流印刷呗
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:27:00
他这说法最莫名其妙的一点是你授权多抽3到5成又要养平台
买过大陆的书比较，纸质真的有落差，而且同一本书同时可以有很多家出版社出，很难区分正版，或是每家出的都是正版
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:28:00
你干嘛做电子书咧? 真想要人相信你是慈善事业?
大家的钱都不是大风吹来的 没赚头不要做何必委屈自己
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2022-05-09 12:30:00嘘嘘嘘
作者:
filet (无力中)
2022-05-09 12:30:00就是没赚头才会各种断尾或没电子版啊，哪来的委屈自己？只是讲明了电子版也要钱不是实体版权谈一谈就可以顺便出
作者: TENZO (十ZO) 2022-05-09 12:32:00
买的人成本有差啊，谁家那么多地方都放纸本
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2022-05-09 12:34:00都是平台抽成，为什么东立间谍家家酒可以实体160，电子55元？
的确很多出版商没意愿大量电子化呀, 然后又有人要出来靠北台湾落后不上电子版了
我也不知道 我印象中的尖端也是说断就断 但上面就有
电子书问题是花钱买的是什么内容?会不会变成正版的受害者
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2022-05-09 12:37:00尖端还在喔？
作者: GaoLinHua 2022-05-09 12:38:00
躺下 尝试不咻 咻一大堆
作者: Kapenza (Kapenza) 2022-05-09 12:39:00
说穿了就大家在赌电子书是未来趋势，但都只想搭顺风车啦
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2022-05-09 12:39:00其他出版社就没这问题哦？要跳出来当坦是自己的问题吧
没说其他间就没这问题呀, 不过说到东立就摆明是要烧钱弄自己平台省抽成, 都还给漫画新连载免费看, 怎么能比
作者: ARTORIA 2022-05-09 12:44:00
反正希望以后好的作品不要再给尖端代理到了 毛一堆
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2022-05-09 12:44:00说的好像东立就没上其他电子书平台
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2022-05-09 12:45:00如果作者版税可以拿比较多，那多支持电子书也不错，虽然定价会打折，但尖端说法像是多好几倍
因为书要出产并不是像很多商品一样按一按制式生产需要作者想
作者:
srena (Srena)
2022-05-09 12:46:00听说有的出版社电子书获利都算在数位化部门，但成书前的成本都是实体书部门在承担
我买的电子书已经要超越实体书的数量了 电子书卖贵一点也没差 但你要出啊
东立有上其他平台, 但是有自己平台就能帮忙摊平呀游戏还不很多是上steam, 但同时也一直推自家平台的
作者: qscfthmj 2022-05-09 12:48:00
咻咻咻
作者:
gsock (急煞客)
2022-05-09 12:48:00反正不讲你也不知道权利金开多少
东立的问题是连自家平台都没同步上架啊 摆明硬要卖纸本每次东立的书都要有比实体慢个一集两集的心理准备
作者:
asiakid (外冷内热)
2022-05-09 12:53:00看下来就是死要钱而已 哪是什么必要成本
作者: TommyFrog 2022-05-09 12:56:00
咻咻咻
作者:
lolicat (猫雨果)
2022-05-09 13:03:00成本实际上就是便宜 其他的部分是可以谈的 谈不到是你们出版社的问题 你只是转嫁给读者而已
作者:
naideath (棄å難安)
2022-05-09 13:06:00现在世界上有哪个国家电子书比实体书贵的吗?
作者:
zeolas (zeolas)
2022-05-09 13:07:00结论就是要赚更多所以不能便宜
作者:
meowcat (喵猫)
2022-05-09 13:09:00所以电子书版权方赚比较多？
笑死 那是你赚不多，对客人来讲一样内容就是比较便宜齁
作者:
linzero (【林】)
2022-05-09 13:14:00台湾电子书市场规模感觉是出版社没心思去发展
作者:
OEC100 (OEC100)
2022-05-09 13:16:00电子书长线是成本递减，纸本再版风险很高的
作者:
s4511981 (置身事外的占卜师)
2022-05-09 13:20:00…基准量没固定 谁看得懂在说啥
讲一堆毛不是都在自己身上 咻杀毁不就自己坚持纸本 搞烂电子 所以才做不起来
作者:
yuusan (.......................)
2022-05-09 13:54:00咻咻咻
作者: hayate65536 2022-05-09 14:00:00
绅士出版原来是尖端的喔？
作者:
johnny3 (キラ☆)
2022-05-09 14:39:00书本体便宜 可是服务器跟版税都贵 还是要摊给顾客
作者:
gm3252 (阿纶)
2022-05-09 14:45:00咻咻咻...
作者: levs (levs) 2023-05-09 16:37:00
可否请问一下咻咻咻到底是什么？
第二点 买纸本的人比较多 是因为你电子版搞很烂啊!!
作者:
widec (☑30cm)
2023-05-09 18:19:00都不考虑电子书的长尾效应
作者: sayirtwq 2023-05-09 18:42:00
看这篇觉得日方真的很贪心，所以意思是要大家免费看盗版制裁日方意思
作者:
jansec (大邪恶的小坏蛋)
2023-05-09 19:55:00咻咻咻到底是什么＋1
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2023-05-09 20:05:00看到他的赘字声词就倒尽胃口。
作者:
typered (打字红)
2023-05-09 23:18:00便宜不少是多少？用词模糊大家吵成一团也是很好笑
作者:
Nusat (Nusat)
2023-05-09 23:49:00他应该是说有便宜, 只是没大家想得便宜到夸张 这个意思吧至于便宜多少 应该很难比较 因为纸本的再版与否也有关系而电子虽卖得慢但卖得长久...这样要算到民国几年也是个问题不过因为权利%高+卖得长久 感觉电子版对作者是蛮有利的看过作者说纸本绝版就没了,反倒是电子会变成稳被动收入来源(因为纸本没有好卖到能够再版的程度)
作者:
belast (骆夏)
2023-05-10 01:08:00干你尖端，森博嗣的冬，十二国记的翻译。
话讲一半啊… 版税率高是因为保证部数少，又是销结。所以后面实售加 % 补回去。
国外电子书跟纸本书价差就很明显 就你台湾出版业问题最多
说真的 有些电子书 光排版就跟纸本书差很多 观看感觉就很差...
作者:
yyqq999 (LL)
2023-05-10 12:17:00就真的比较便宜，而且买电子书不是只有价格考量吧，剩下都出版社的事情，对出版社而言便不便宜不知道啦，读者只在乎售价而已，他到底想表达什么 = =
之前物语的实体书太占空间，一度弃了，直到电子书出来才补齐，电子书有一个坏处就是看完了就直接买下一本，根本不用想要怎么收
我不在乎 我只知道电子书买起来就是比较便宜 我读起来比较方便 剩下的事跟我这个读者无关