台湾翻译出版业现状观察──网络阅读笔记
2018年4月15日
台湾翻译出版业不时因为品质问题而引发批评和争论，最近便有两本书颇受注意，事件背
景可以参考这篇〈书籍误译怎么办？浅谈近期历史书籍翻译争议〉。
丁连财先生的批评非常尖锐，业内人士看了大概很不好受，但有值得重视之处。因为经验
有限，以下两段针对整个业界的批评有多准确我无法断言，但我觉得至少指出了值得重视
的现实问题：
//台湾翻译界除了小比例程度优异且认真并爱惜名誉者的译者之外，普遍素质低劣，可说
是阿猫阿狗、张三李四都在从事翻译。出版社编辑的语文程度与知识水平普遍低落，若是
遇到翻译书稿，根本没有核对原文判断翻译对错与优劣的能力，于是只能看中文做一些顺
稿与断句和改错字的低阶工作。如果程度稍好又用心的编辑，可以做到把专有名词统合整
理一致，并做出英汉对照表。但是，即使是这种中低智能的工作还是做不好，因为不认真
且不细心，只求蒙混了事。这些译者与编辑没有德国人与日本人那种敬重出于己身作品的
荣誉感，也不具备人家的meticulous态度，只能说是又笨又懒。
译者与编辑的素质原本就不佳，又只求交差了事，只想打混摸鱼，产品的品质必然低劣。
他们吃定购书者没有能力挑出错误，而即使有能力严正指出错误者也只敢怒不敢言，因此
一再以低劣产品欺负消费者。台海两岸一缸子大烂特烂的翻译书籍，验证了这个死烂劣等
民族一贯缺乏荣誉感与责任心的基因遗传。//
学界问题
译作品质出问题，有时是因为译者和编辑不熟悉译作涉及的专业领域。这问题相当棘手，
因为现实中懂专业的人往往不是很懂翻译，懂翻译的人又往往不熟专业领域。被批评翻译
有问题的《帝国的太阳下：日本的台湾及南方殖民地文学》，译者其实就是该领域的学者
，“翻译这档事”这么说：
//到头来，这译事又是一桩漠视翻译之为重要专业而闹出的轶闻。别再妄想了！领域专家
，哪怕是学界教授，不见得就能做好翻译。踏实落实译者筛选，搭配必不可少的审译，用
更好的待遇吸引并留住真正可靠的人才，这才是正途。//
但要找到可靠的人审译，岂是易事？丁连财先生的网志就有译过四十多本学术著作的读者
留言：
//我以前翻译的书，送到国立编译馆（现已裁撤），国编馆交给博士教授审稿。我承认也
感谢有些教授纠正我的一些小错误，但是绝大多数情况是审稿博士无知无耻胡闹，硬是要
我把我翻译对的，根据他们的看法翻译为错的。英文长句子，译成中文，应该切成两句或
三句，才会口语化，但是有的审核教授硬是命令我翻译成语法不中不西的长句子。让读者
读不懂，才能显得很有学问。往事不堪回首，十多年来我不翻译书了。//
丁连财先生也谈到他接触翻译研究所教授的经验：
//我后来在翻译研究所任教，发现一大堆教授都是英外文系转任的，而且根本没有翻译实
务经验。他们避开自己短处的方式就是搞一大堆翻译理论，大谈很玄的东西。//
翻译与学术研究是不同的专业，而在现今的学术体制下，翻译工作不受重视，难得对翻译
有兴趣又有能力的少数学者，也往往因为受制于体制的束缚，无法投入大量心力在翻译或
审译工作上。
编辑问题
陈颖青先生认为译稿出问题是编辑有问题：
//对我而言，翻译稿出问题就是编辑有问题，编辑的工作方法出了问题。逻辑很简单，你
的工作方法没问题的话，从一开头就不会找到不适合的译者。要不然一开头就找了不适任
的译者，后面要出错不是必然的吗？
译稿出问题真不必怪译者，那个发包的人才是凶手。//
他有一套“老猫发译指南”，基本上就是要求译者试译并仔细审阅试译稿，避免发稿给不
适任的译者。对此我两年前曾有文章简略讨论，基本上是认为理念很好，但实践起来仍面
临难以克服的障碍，例如负责发译的人可能没有能力判断译文是好是坏，而且编辑有时无
法坚持要求试译，因为老板已经指定了（可能有问题的）译者。
丁连财先生说很多出版社编辑“根本没有核对原文判断翻译对错与优劣的能力，于是只能
看中文做一些顺稿与断句和改错字的低阶工作”。根据我个人的经验，如果译者可靠，这
种编辑通常问题不大；最令译者头痛的反而是编辑或外包审稿人自以为能力了得，而且非
常勤劳地改稿，结果把许多正确的译文改成错误的、通顺的译文改成别扭的。针对这问题
，我写过多篇文章。
译者要避免译文被别人乱改后出版，理论上有很简单的方法，那就是要求审校编辑改完的
译文，但译者可能必须为此付出数天的无偿劳动，不是所有译者都愿意或负担得起；有时
出版社因为急着出版，也未必愿意这么做。此外，我觉得译者期望审校者有足够的专业能
力，体会译者的用心，尊重译者的心血，是非常合理的。如果你认为译者交来的稿子必须
逐句细改，才对得起读者，这种译者还值得合作吗？
诱因问题
职业译者不时看到许多人说翻译工作意义重大，但同时也深刻体会到，社会实际上并不重
视翻译工作，往往低估这种工作的能力要求和辛劳程度，因此不愿予以足够的尊重。难怪
台湾翻译学家单德兴受访时提醒对翻译工作有兴趣的人：“如果翻译当成兴趣来投入，那
很好。但如果要将翻译当成职业，社会对译者的态度和待遇都欠佳，要先有心理准备。”
单德兴在那次访问中谈到译者的窘境，说得很好：
//无论是翻译一般书籍或诗作，译者绞尽脑汁，将原文文本转化之后，赞叹与荣耀常尽归
于作者，译者仿佛隐形一般不被看见。然而，当翻译有缺失时，译者责无旁贷，成为众矢
之的。这是翻译人常面临的窘境。此外，台湾社会普遍不重视翻译，许多人以为只要有
Google、字典在手，翻译不是大问题，甚至会有“无法创作，才从事翻译”的刻板印象。
//
傅瑞德转贴丁连财批评劣译的网志时，也提到严厉的批评可能令译者对艰深的书却步：
//一方面我很想说，翻译不容易，而且现在翻出来东西能看的人已经不多了；这样要求下
来，恐怕以后没什么人敢翻深一点的书了。//
现实中确实有很多劣译，原因可能与翻译工作的这种特质有关：
//马虎了事不会有太大损失，精益求精也不会有太大回报。这类工作者精益求精，并不会
得到旁人金钱、荣誉上的回报。//
在台湾当书籍译者，确实面对艰难的环境，包括收入不佳（相对于付出的心力而言），有
辱无荣（译作好看功劳归作者，译作有问题则译者首当其冲），以及拖欠稿费（通常交稿
后四个月至半年才能收到全部稿费）之类的问题。当然，出版社编辑以至整个出版业的处
境也都艰难。在这种情况下，业界难免会面临人才不足的问题（能力够好的人即使做翻译
，也可能不译书）。
我们对各种专业都有某种起码的要求，翻译出版也不例外。针对达不到起码专业要求的表
现提出批评，即使言辞尖锐，只要有根有据，业界也应重视。但大家批评某个业界时，也
应注意，其普遍表现涉及整个业界的生态，背后有难以处理的复杂原因，不纯粹是少数害
群之马的问题。大家都说翻译和出版工作重要，但整个社会实际上对它们有多重视呢？台
湾文化部可以补助蔡健雅演唱会830万元（台币）、S.H.E成军15周年特展500万元、陈绮
贞创作展800万元，对重要著作的翻译工作又有多少补助呢？如果一个专业的表现主要是
靠业内人士的热情和奉献在支撑，你认为它撑得了多久呢？
【最后要补一句：尽管台湾翻译出版业面临许多困难，但我个人认为论翻译书的品质，台
湾整体而言目前应该仍是胜中国一筹。】
http://victranslates.blogspot.com/2018/04/blog-post_15.html