https://www.books.com.tw/products/0010928021?sloc=main
这本书很有趣
探讨丧尸攻击时国家因应如何用各派国际政治理论解释
可是中译版根本不知该如何形容，不是套用跟台湾不同的中国翻译
就是没有查证直接看字面翻，都与学界通用不同，就是错
套用对岸部分
1.每个章节都有:PARADIGM，全部翻成"范式"，台湾不问哪个学门统一称作"典范"
2.60页，BALANCE OF POWER，翻成"均势"，台湾则称"权力平衡"
只看字面乱翻部分
1.64页，BAIT AND BLEED、BLOODLETTING，翻成"利诱"和"消耗"，事实上这部分出自J.
MEARSHEIMER“大国政治的悲剧”一书，其书中译称为"诱捕"和"坐视血腥屠杀"(前者还被
一些统派翻成"诱杀")，台湾学界也有译为"挑拨离间"与"坐观虎斗"者
2.101页，SECURITIZATION，翻成"证劵化"，但这边说的是女性主义跟国际政治，正确是"
安全化"，意思是"认为安全是社会建构出来的概念"
3.104页，INTERSECTIONALITY，翻成"交汇性"，正确是"多元交织性"或"交叉性"，意思是
说一个人会有多种不同身分脚色，因此一个人会同时是优势或劣势，是歧视者或是被歧视
者
4.108页，PRODUCTIVE POWER，翻成"生产力"，正确是"生产性的"，这里说的是傅柯说的
权力产生知识的过程，一般在台湾都是这样说
5.115页，TIES，翻成"系带"，正确是"节点"，这边说的是社会网络理论，有固定讲法
6.120页，SECOND IMAGE，翻成"第二形象"，正确是"第二意象"，意旨分析国际政治时一
国国内政治层次议题，这也是学界固定译法

难怪阅读起来颇不通顺，不推荐这本给国际政治入门者

还好我当初没买XD

这什么可怕的翻译 查了一下译者翁尚均

那单字稍微读过社会学或法学都知道是典范吧 典范转移啊推 堪误

不过这个感觉很不好翻...

其实翁尚均是法文背景，为什么连英文书都要找法文译者翻？也许他懂英文，但首选应该要选专门英文译者。而且他是文学士不是社会学科的。最后，这种书会出现“证券化”这种译文，编辑看不出问题？

证券化XD