版规区不见版主回复过往问题，所以在此一问。
诸多关于某些书籍译文指谪的回文，到后来已经纯粹讨论翻译，甚至引用非书籍内文的翻译
来讨论，这些延伸性的讨论是否合乎书版范围？或应移驾译版？或应限于原帖推文？
注：非责问延伸讨论，而是想问清规定范围而已。

没看过中文版，很难相信吴潜诚和廖炳惠两位真的有看过译文。他们不可能连神曲的标题都不知道吧。至于译者王志弘则好像是建筑背景。照侦错，这一本看来也很像是教授找学生来赶译一番的结果。

我觉得这些还好，比较困扰的是某些态度问题

我是觉得某人该处理一下了.

能避免未来的读者买到垃圾翻译书，没什么不好啊

但是有很多是胡乱挑错啊(比方说高加索人种)我觉得挑错可以，但乱挑就不应该了.

我也觉得尚市长回的那篇，挑得太过不过上面那篇文，我觉得丁挑错挑的没问题

我的疑问是当你们讨论延伸到那本书以外时，这些是不是还属于书版的范围，因为毕竟有翻译版。

都在讨论书的范围啊 不要不想看 就试图禁止它

书板之前顶多心得带一下翻译的问题。可是现在是有多则转贴文(或回文)，把出版社从上到下拿出来鞭要大家抵制。我觉得还是蛮值得思考的耶，毕竟这边一般读者比较多(非业内)，我不确定会不会奉为圭臬，而因此错过该出版社的好书。补充：还有推荐人我就是充满疑惑的读者，他们真的是很糟糕的诈骗一条龙吗？

觉得发表自己对书的看法没问题，频繁转贴就不必了

都丢连结就跑 不然就重复的文一直转贴 意义何在

或许可以限制每天转贴数吧，减少各种广告or洗版等状况

我是这样觉得，既然是书板，讨论内容应该限于特定书籍的译文、编辑和出版。译文讨论到超出原书范围时，就进入翻译版或语言版的范围了。一个板理当有其范围限制否则ptt何必多分那么多板。不然在此讨论写真集如何？也是书嘛。不规定清楚才会常出现当成个板抒发、偷渡其他意图或广告的贴文。不过当然板主说还好我也不该质疑了

板规都那个样了，和谐最重要

我最近满乖的，结果又冒出一堆怪人...

什么？写真集不能讨论？

写真集不能讨论 那是不是漫画也不能讨论

刚好相反吧，如果只讨论一本书的翻译比较适合去翻译版要是鞭到整间出版社，那不正是书版范围吗 XD

可以讨论，毕竟靠着翻译我们才能读到其他国家文学作品，正确传达作者的内容我觉得是一件很重要的事，因为我有读到鬼书的经验有些作者的书是投你所好、有些是别有用心他们是不是如他们书中所写那样不得而知，所以作者可以把他要讲的内容带给读者，但我会一边思考不会照单全收，所以我看书不喜欢被打扰，“你明白我意思吗？”

翻译哥这篇也来报到喔 带来丁先生去年的文章…总之我还是不希望这边变成"黑特出版社"

那以后也不能提到洪兰了 这样真的好吗

丢连结就跑实在很没意思 纯来打广告的吗？

都是讨论书有何不可

如果不负责任的出版社诓骗读者的钱，有什么不能骂的？还是这边的人觉得洪兰那种可以接受？不能骂？

我是很想知道那些书被乱译 那些出版社和译者曾经乱译联经这本大不列颠出这么多错 真是砸掉对他们的信任

不是不能骂，但是他的态度很差，完全不能接受反驳.我贴那篇反驳，他就骂我"卒仔"，请问这合理吗?我觉得讨论可以，但是他根本不是想讨论啊!!!!

不要误会，是谁说不能骂？有举出书例的任何缺失当然在书版范围，目前没有出版社专版所以针对出版社的评论当然就在书版范围。我有疑问的延伸讨论是：为了附议或反驳错误而东拉西扯另外援引不相干文章的例子。这也算书版范围吗？至于洪兰那种，要骂当然就有书例，所以自然就在书版范围。还有，这里真的可以讨论写真集的吗？

那骂人卒仔是应该的吗？

应不应该请去问版主。

讨论可以，批斗我不喜欢。更何况丁先生的文章又去骂校系，校友何其无辜。喜欢他的评论的可以追踪他脸书啊。一直转来这 要干嘛

建议至少要规范偷渡、引战、骂人等行为，没一开始的偷渡

我问尔雅了，她没有回应啊.

其实不会有后面来回讨论非书本相关翻译这些事

丁先生真的好呛..........

不然就改板规啊 转录需附上心得30字

转来就是求关注阿 我想那就是本人丁先生有些批判有理 有些实在是自以为

丁批判音译有些就超闹 连英文世界都不会强求100%意译

这家伙刚刚转进到军武板闹了...

我没回应是因为没看信。另外，我个人是不反对讨论写真集

是觉得要转可以 但有些贴文连书中的例子都不给整篇都抓学历出来批评 然后丢一个连结 是要讨论什么?

你要跟他讨论，他还骂你卒仔，这算什么啊?然后丁真的很糟糕，连赤卫队跟红卫兵都分不清楚...我看到有点吐血.

推可讨论写真集哈哈其实我觉得丁都专挑术语错误，对一般读者难有共鸣。错译没有被多人发现往往是中文看似通顺的关系。我相信一定还有很多整句都翻错的

我觉得那应该只是太赶懒得查资料的结果。

我觉得是书就能讨论 不想看就自己左转