To kill a Mocking Bird（译为《梅冈城故事》或《杀死一只知更鸟》）是有名的美国小
说，身为标题党的我一直以为这是涉及谋杀案的阴暗悬疑小说，一读之下才发现这个故事
虽然确实涉及犯罪，主调却非常温馨明亮。作者能够创造出这种氛围，大概是因为她挑了
一个八岁的小女孩当主角，以她和哥哥以及小未婚夫童稚的眼光去看上世纪三十年代美国
南方小镇的风土人情。
故事主线有两条：明线是一家白人诬告一名黑人强奸其女，白人陪审团明知黑人无罪却出
于种族偏见而判黑人罪成。暗线则是女孩的邻家住了个中年的自宅警备员，多年来饱受镇
民非议，女孩和她的小伙伴们出于好奇，一直设法引诱他离开家门。
这个故事理应是伤感或者令人愤怒的：神圣的法庭里，十多个好基督徒判处黑人有罪，只
因为他的肤色，这个黑人失去对法律的信心，最终逃狱并遭射杀。义人蒙难，本性良善的
罪人毋须受良心责难，世上没有比这更令人难受的事情了。然而主角受到的教养实在太出
色了，甚至抢过这宗冤案的风头。
例如说故事前三分一时都在讲第一条主线：女孩邻居家的家里蹲。强奸案还没有发生。当
时三个小朋友想诱出家里蹲以一睹芦山真面目，却遭爸爸发现。当时爸爸告诉他们：“家
里蹲先生想做什么是他自己的事 ，他想出来就出来，想待在自己家就有权利待在屋里。
如果你在自己的房间里，爸爸不敲门就闯了进来，你会有什么感受？”我读到这段时有点
Cultural shock，因为我妈的旧同事，一个六十年代出生的人，还觉得“我生得我女儿怎
么我就不能看她日记了”，两者文明程度真是相差甚远。
还有女孩家的女佣卡布妮亚，好像美国小说里总有一个对主角而言亦母亦仆的黑保姆。主
角有个家里很穷的同学小华德，爸爸请他来家共进午餐，小华德将大罐糖浆倒入自己的食
物中。当主角表达惊奇时，卡布妮亚马上把主角叫到厨房去，警告她“那孩子是你的客人
，要是他想把 整条桌布都吃下去 ，你也得让他吃。你的家境也许比小华德家好，可是你
不能就因此看不起人。”（后来小华德之父在某个深夜与一群镇民一同试着闯入监狱，打
算对遭诬告的黑人施以私刑，正与守在监狱门口保护客户的律师爸箭拔弩张之际，赶过来
的女主角透过问候他儿子的方式融化了他的心，令他打消念头，带领其他镇民回家睡觉。
）
爸爸接任黑人的辩护律师后，受到镇民非议，女孩姑姑的孙子告诉女孩她的爸爸是“黑鬼
爱好者”，女孩气得用粗口骂他并打了他。叔叔罚女孩站，女孩尖叫“我希望你明天就死
掉”，并在回家后跑回自己房间 。后来叔叔到访其房间 ，与她详谈发生了什么事情。
女孩告诉叔叔：“你没给我机会让我告诉你我的理由，你只管骂我，打我 ，可是爸爸就
不同，在哥哥和我闹起来的时候，他不只听哥哥的理由，也听我说。”当女孩告知叔叔其
侄子的侮辱性言论时，叔叔表示他不喜欢对方这种想法。叔侄俩言归于好 。
后来女孩听到叔叔跟爸爸打小报告，叔叔的开场白居然是“我永远不结婚了，因为结了婚
就会有孩子”，可爱XDD又说“你女儿给我上了第一课，她说我很不了解孩子，告诉我道
理所在，她的话很对，她告诉我应该怎样对待她 。”
接着叔叔告知爸爸女孩问他什么是婊子，然而他顾左右而言他。爸爸答：小孩问你事的时
候，一定要回答他，千万不要杜撰。小孩虽小，但他们比大人更容易发现什么是推托的藉
口，避而 不答只会把他们搞得更糊涂。说粗口是所有孩子的必经阶段，等他们懂事了，
知道用这种方式引来的注意并不好，自然就不会再说了，但好奇心却需要被满足 。
后来爸爸遵守了他的承诺。当他成为黑人的辩护律师，主张他不曾强奸过白人女性时 ，
女孩问爸爸：什么是强奸？爸爸如实回答：强奸就是未经同意用暴力跟一个女人发生肉体
关系。我告诉妈这段情节，妈妈表示她十岁那年，她的舅舅与她的外婆谈天，提及一个女
人被强奸了，当时她问舅舅同一道问题。舅舅当场勃然大怒，责备她不知羞耻 ，“这是
一个小女孩该问的问题 吗？”这当中涉及李佳琦悖论：如果你要不去提及一件你不应该
知道的事，你得先知道那件事才能完美地避免提及它。但我的重点不在于指出舅公逻辑混
乱，而是主角的爸爸和叔叔一直将儿童视为一个独立人格去尊重，培育，而没有将他们当
作人格地位次于自己的附属品。这种教育方式大概很难养出巨婴吧？
这个爸爸或许不完美，太和稀泥，去赞许一个歧视黑人的老太太，又强迫女儿向禁止她拜
访黑女佣家的姑姑道歉。比起妒恶如仇，他更愿意去相信人性的美好。黑人逃不过悲剧的
命运，镇民杀死了一只反舌鸟，万幸的是主角最终拯救了另一只反舌鸟。结局无比打动我
心，然而我始于无法相信爸爸结尾那句“大多数人都是好人，女儿，最后你会发现的。”
我不完全认同他的是非观，但这位爸爸的教育方式堪称模范啊。