钱穆的问题在于他的学问累积其实不足，又拉不下脸承认这点...
就像我说过著名的"侯莫陈崇"笑话，钱穆不知道"侯莫陈"是一个胡姓，
所以把"侯莫陈 崇"误当成"侯莫""陈崇"两个人，
结果把原本属于柱国大将军的李虎挤掉了；
后来不知道他是不是看到了史书、还是陈寅恪的文章，发觉到自己的错误，
但是又拉不下脸，只好在国史大纲改版的时候偷偷改回来，
然后再旁边加上一行小字:"另有李虎"...
结论: 此人学识不足，脸皮厚度一流，不如陈寅恪远甚。
但我还是搞不懂他的心态，错了改掉就好啊，干嘛搞这种花招呢?

金泰希就算鼻头长了个痘子 她还是个大美女 懂吗

唉 没有人是整部通史的全才 能精通自己专业的部分就够了

陈寅恪的Ranking真的很高 不来台湾是自己受苦 来台湾则是

你叫陈寅恪来讲明清史的话 确定他不会犯点小错吗?

就不多说了 我是比较希望当年陈把台湾当跳板就去美国

钱穆的书有些问题 在于民族主义背景救国所做的历史建构

陈会满蒙文 当然不会犯这种错 多语言优势本来就可以看到不同面向解释 当年台湾一堆留学生出去 愿意花时间的话美国有些图书馆会保留旧报章杂志 对照看就等同站在高地上

钱穆的专长不是上古跟秦汉吗?至少西周武装殖民是很有创造性的见解

对于没有 Google 或图书馆检索系列年代的作者，我觉得不需要因为抓到他们一点小错就扬扬得意。至少他没有封锁你，不是吗? :P

为什么要一直在版上发这种针对人的文章啦对版友没有什么帮助就算了，看完心情还会变差

这id的特色

== ~~~~

应该问应该问题就是没封锁他 他就不能说嘴痛电别人因此封锁好了啦 你的问题就是自我放太大 这次文章也有“就像我说过…” 你说过什么重要吗？看到尚市长评论钱穆学识不足 脸皮极厚 倒真是幽默 是不是把大家对你的评语拿来用呀？

钱穆出错的地方是不少 你可不可以讲比较重要的部分?抓这种无关重要的细节穷追猛打 不会显得你很有学问找了前面的文章 才发现你对钱穆穷追猛打是正常的当我没回你的文就好了

天啊前面才发生什么事尚市长你好意思说别人？

所以要把错的说成对的？而且这哪是无关紧要的细节？

是真的不太重要，因为老师会讲……其他人不是不知道钱穆学术上的错误，只是这种事情的惯例是加注上去和老师讲解，，除非是本人改(啊照你所说钱先生不都改了，你还想怎样？)说文解字还不是问题一堆，但正常人谁会去怪许慎啊他已经尽力了好吗？你可不可以对事不对人？就事论事，讨论错误本身就可以了，不要延展到他的人格人品上，这些完全是你个人想像出来的臆测，没有学术价值。小明今天考试60分，小王考99分，但你不能因此说小明是个烂人，考几分跟为人无关好吗。

这id就是这样呵呵抓到一个点就扣一个大帽子全盘否定

钱穆加注虽然不尽完美，不过有一点值得称赞他没删文

这id 不想像别人人品有问题 这么说服自己40几混那么差是别人打压 而不是自己能力普普 行事风评差？像下一篇他又幻想他是在争言论自由 明明平常就只是发废文报私怨而已

是论文写不出来毕不了业吗? 怎么这么满腔悲愤哀怨被迫害

被你一说 没把钱穆先生从坟里挖出来批斗一番 实在太不应该了

这id意外吗？

你可以多举几个例子。单一错误要去说全体很没说服力。

党国捧的又怎样？所以呢？讲话干嘛只讲一半还含沙射影你想酸人家运气好就不能直说吗？从朱到李琴峰还有现在的钱穆，你干嘛一直暗示人家道德有瑕疵？不就想他们德不配位吗？那谁配，陈寅恪？还是自比陈寅恪的你？你忌妒人家不是问题，是个正常人都会羡慕忌妒别人，但这里是书版，请你对书对事但不要对人，也不该是你攻击别人的地方。

我觉得自己就算再怎么努力，也没办法出头 by 尚市长幻想别人说薪水低 到处造谣 被发现就说有道歉了啊被人说工作是靠别人施舍就崩溃 一个有自信的人要嘛笑笑 要么还能自谦是别人看得起才有工作是的 你混的很差 因为你明明超在意 都到了一直崩溃发废文又想故作潇洒又在意到天外飞来一笔不知哪个一年换一个工作的人了…

……我其实没有在问你@@陈先生当然不会在意，在意的人是你……拜托不要一直拖自己的偶像来挡刀，陈根本不是你这种人吧……你自己有话就用自己的话讲，独立点、自信点好吗？我也真的没有在问你，因为我觉得你骂得要死的那些人成功挺好的，没有不配的问题。所以请你不要随便提个人选来换，没有人有那个需要。成功成名这种事本来就很运气，嘴这点真的没必要。最后，不要轻飘飘来一句说什么你会道歉，那太不负责任了，有时候伤害已经造成了，给再多补偿也没有意义。明明有很多选择，为啥非得选择个会伤到别人的路走？